Тогтоол №164225

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэр бүлээ цуцлуулах, эд хөрөнгийг хуваах, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох зэрэг асуудлаар иргэний хэрэг үүсгэсэн. АНХАН ШАТ: Эрх бүхий шүүхээс гэрлэлтийг цуцлах, эд хөрөнгийг хуваах, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, эд хөрөнгийн хуваалт болон тэтгэлэг тогтоохдоо хуульд заасан журмыг баримталсан болохыг баталгаажуулсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэр бүлийн хамааралтай хэрэг буюу нэхэмжлэгчээс хариуцагчийг гэрлэлтээ цуцлуулсан байдал тогтоох, улмаар хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг, эд хөрөнгийн хамааралтай асуудлаар нэхэмжлэл гаргажээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс гэрлэлтийг цуцлуулсан байдал тогтоож, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг, эд хөрөнгийг хуваалцах талаарх нэхэмжлэлийг бүрэн хангасан байна. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож, холбогдох хуулийн зүйл заалтыг зөв хэрэглэсэн, шийдвэрт гаргахдаа хууль ёсны үндэслэлтэй байсан тул хяналтын шатны шүүх хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Талууд гэрлэлтээ цуцлуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг, эд хөрөнгийн хуваалтыг шийдвэрлэхээр шүүхэд хандсан. АНХАН ШАТ: Шүүх гэрлэлтийг цуцлуулж, хүүхдийг эхэд нь үлдээх, эцэгт нь зохих хэмжээний тэтгэлэг төлөхийг, мөн эд хөрөнгийг хуваалцах шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүүхдийн эрх ашиг, гэр бүлийн харилцааг зохицуулсан хуулийн зүйл заалтыг зөрчөөгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцсэн гэж үзэн хэвээр үлдээв.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 2019 онд нийтийн эзэмшлийн зам талбайд зам засварын ажил хийж гүйцэтгэсэн ч гэрээний үнийг бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл төлбөр 40,000,000 төгрөгийг нэхэмжилжээ. - **Нэхэмжлэгч**: "Т" ХХК, хариуцагчаас 40,000,000 төгрөг нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: Зам, тээврийн хөгжлийн яам, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-06-03, **Дугаар**: 210/МА2021/00742 - **Шийдвэр**: Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.1.1, 4.1.2-т зааснаар хариуцагч нь захиргааны акт гаргах эрх бүхий байгууллага биш тул захиргааны хэргийн шүүхэд хамаарах маргаан биш гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-06-28, **Дугаар**: 210/МА2021/01046 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийг захиргааны хэргийн шүүхийн харьяалалд хамаарахгүй гэж буруу дүгнэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч "Т" ХХК нь Зам, тээврийн хөгжлийн яамтай 2019 онд "Улсын чанартай автозамын засвар, арчлалтын ажил гүйцэтгэх" гэрээ байгуулсан нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.2-т заасан захиргааны гэрээний шинжтэй. - Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.2-т заасан захиргааны гэрээ болон түүнийг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой үүссэн маргаан нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1.1-д зааснаар захиргааны хэргийн шүүхийн харьяалалд хамаарна. - Анхан шатны шүүх маргааныг захиргааны хэргийн шүүхийн харьяалалд хамаарахгүй гэж үзсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1.1-т заасан хэргийн харьяаллыг буруу тодорхойлсон. - Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.