Үйл явдал
Эд хөрөнгийн хохирол нөхөн төлөх маргаан. Хариуцагч нь унаа ухрах үед нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийг мөргөж, эвдрэл учруулсан тул нэхэмжлэгч засварын зардал болон бусад холбоотой зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас засварын зардал болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх, мөн хотод хонох, хоол ундах зэрэг бусад зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон бодит хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч нь өөрт учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх зардлын талаарх баримт нотлох баримтаа (засварын хугацаа, төлбөрийн баримт, зардлын холбоо хамаарал) шүүхэд гаргаж өгч нотолж чадаагүй тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нь хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрхтэй боловч, хариуцагч нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон бодит хохирлыг төлж барагдуулсан тул нэмэлт зардлыг шаардах эрхтэй байсан ч, уг зардлыг нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь өөрт учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх зардлын талаарх баримт нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх, цуглуулах үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг арилгахдаа гэм хор учруулахаас өмнө байсан байдалд нь сэргээх буюу учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлнө (Иргэний хууль 510.1).
- Гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).