Үйл явдал
Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих — бартерын гэрээний дагуу авсан хөрөнгийг бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхгүйгээр өөртөө авсан гэх маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гурвуулаа бартерын гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нь гэрээний дагуу тоосго нийлүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч өмнөх шийдвэрийн дагуу нэхэмжлэгчээс мөнгө нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь бартерын гэрээний дагуу авсан тээврийн хэрэгслийг өөртөө авч, мөн нэхэмжлэхийн тулд заасан мөнгөн дүнгээс зарим хэсгийг зээл хаахад ашигласан тул үндэслэлгүй хөрөнгөжиж байна гэж үзэн мөнгө гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, мөн нэхэмжлэгч нь өөрөө зээл хаасан тул нэхэмжлэлийн дүнг бүрэн хариуцах нь зүй ёсны хэрэг биш гэж үзэн эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас мөнгө нэхэмжлэхдээ яг ямар үйл явдал, ямар баримт дээр үндэслэн үндэслэлгүй хөрөнгөжиж байгаагаа тодорхой баримтаар нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 20 200 000 төгрөг нэхэмжилсэн боловч тухайн мөнгөний хэмжээний үндэслэл болох үйл явдал болон хариуцагч мөн бартерын гэрээний тал болох нь нотолгүй баримттай байсан тул үндэслэлгүй хөрөнгөжис гэх тайлбар нь үндэслэлгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа тодорхойлохдоо бодит үйл явдал болон хариуцагч мөн бартерын гэрээний тал болох нь нотолгүй баримттай байсан тул үндэслэлгүй хөрөнгөжис гэх тайлбар нь үндэслэлгүй юм.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас мөнгө нэхэмжлэхдээ ямар үйл явдал, ямар баримт дээр үндэслэн үндэслэлгүй хөрөнгөжиж байгаагаа тодорхой баримтаар нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 492.1.1).