Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээ цуцалж, үүргийг тээврийн хэрэгслээр баривчилсан. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ 14 удаа зөрчиж, төлбөр төлөхгүй байсан тул зээлдэгч банк бус санхүүгийн байгууллага нь зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулж, фидуцийн гэрээгээр шилжүүлсэн тээврийн хэрэгслээр үүргийг хангуулах шаардлага гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нийт ойролцоогоор 25 сая төгрөг гаргуулж, фидуцийн гэрээгээр шилжүүлсэн тээврийн хэрэгслээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн хувийг хүлээн авсан боловч тайлбар, татгалзлаа ирүүлээгүй, шүүх хуралдаанд ирээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх.

Шийдвэр ба үндэслэл

Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ 14 удаа зөрчиж, төлбөр төлөхгүй байсан тул зээлийн гэрээг цуцлах үндэслэл бүрдсэн байна. Зээлдэгч нь нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч хугацаанд тайлбар, татгалзлаа ирүүлээгүй, шүүх хуралдаанд ирээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3, 100.3). Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулж, фидуцийн гэрээгээр шилжүүлсэн тээврийн хэрэгслээр үүргийг хангуулах үндэслэлтэй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь гэрээгээр хүлээсэн төлбөрийг заасан хугацаанд төлөөгүй тул зээлийн гэрээг цуцлах үндэслэл бүрдсэн (Иргэний хууль 451.1).
• Шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд фидуцийн гэрээгээр шилжүүлсэн тээврийн хэрэгслээр үүргийг хангуулах боломжтой (Иргэний хууль 235.1).
• Хариуцагч нь шүүхээс мэдэгдэл хүлээн авсан боловч тайлбар, татгалзлаа ирүүлээгүй, шүүх хуралдаанд ирээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3, 100.3).