Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгийг ашиглах болон зээлийн үлдэгдэл гаргуулах тухай маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлтийн дагуу төлбөр төлөх үүргээ зөрчиж, төлөлт хийгээгүй тул зээлдүүлэгч тал гэрээг цуцалж, барьцаа хөрөнгийг ашиглах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөр болох ойролцоогоор 300 сая төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг ашиглах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусад тооцох үндэслэлгүй, учир нь барьцаа хөрөнгө болох үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх өөр этгээдэд шилжсэн байна.
- Бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд: Баригцаа хөрөнгө болох үл хөдлөх эд хөрөнгө нь өөрийн өмчлөлийн хөрөнгө тул барьцааны эрх хэвээр байх ёстой.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүтгэлгүй үгүйсгэж, хариуцагч нараас ойролцоогоор 300 сая төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг ашиглахыг шийдвэрлэсэн.
- Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул зээлдүүлэгч тал гэрээг цуцалж, үүргийг гүйцэтгүүлэх эрхтэй.
- Хариуцагч талын өмчлөх эрх өөр этгээдэд шилжсэн нь барьцааны эрх дуусгавар болох үндэслэл болохгүй, учир нь хариуцагч тал барьцаа хөрөнгийг хууль бусаар олж авсан гэж тогтоогдоогүй.
- Зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах нь Иргэний хууль 75-ийн дагуу үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн тул зээлдүүлэгч тал гэрээг цуцалж, үлдэгдэл гаргуулах эрхтэй (Иргэний хууль 45.1).
- Барьцаа хөрөнгийн өмчлөгч өөрчлөгдсөн ч барьцааны эрх дуусгавар болох үндэслэл (хууль бусаар эзэмшсэн байх) тогтоогдоогүй тул барьцааны эрх хэвээр үлдэнэ (Иргэний хууль 75.2).
- Зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгийг ашиглан үүргийг гүйцэтгүүлэх нь хууль ёсны үндэстэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух