Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хүсэлтээс үндэслэн 120 сая төгрөгийн зээл байгуулж, уг мөнгийг хариуцагчийн дансаар хүлээн авсан боловч хариуцагч зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн мөнгөн дүнг авсан боловч төлбөрийг нь хугацаанд нь буцаан олгоогүй тул зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэж, мөнгийг гаргуулна гэж шаардаж байна.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгийг өөрөө биш эцэг ээжийн төлөө зарцуулсан тул хариуцагчаас чөлөөлөгдөж, өөр этгээдийг хариуцагчаар солих хүсэлт гаргасан байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч нь нэхэмжлэгчид 120 сая төгрөг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамж 757 мянга орчим төгрөгийг төлөх тухай шийдвэр гаргав. Хариуцагч нь мөнгийг өөр этгээдээр гүйцэтгүүлэхээр санал гаргасан боловч нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг солих хүсэлтийг зөвшөөрөөгүй тул хариуцагчийг солих боломжгүй, учир нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 28.3-т зааснаар ажиллагаа зөвхөн нэхэмжлэгчийн хүсэл зоригоос шалтгаална. Хариуцагч нь мөнгийг дансаар хүлээн авсан баримт тогтоогдсон тул зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх ёстой, учир нь Иргэний хууль 281.1-ийн дагуу зээлийн гэрээний харилцаа үүсс
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух