Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Нэхэмжлэгчийн нөхөр нас барсан бөгөөд түүний эзэмшилд байсан автомашинууд болон чиргүүлүүдийг, мөн тээвэр хийсэн ашиг, дугуйны үнийг хариуцагч компаниас гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Талийгаач нь тээвэр хийх зорилгоор автомашинуудаа түр хугацаагаар хариуцагч компанийн нэр дээр шилжүүлсэн гэж нэхэмжлэгч тайлбарласан. - Нэхэмжлэгч: Ш.С- нь нас барсан нөхрийнхөө өмчлөлд байсан 58-17 ӨМА, 61-92 ӨМА улсын дугаартай Northbenz автомашинуудыг чиргүүлийн хамт өөрийн нэр дээр шилжүүлэн гаргуулах, тээвэр хийсэн ашиг 52,497,400 төгрөг, дугуйны үнэ 9,600,000 төгрөгийг Г Х ХХК-иас гаргуулах. - Хариуцагч: Г Х ХХК нь автомашинуудыг гуравдагч этгээд Л.Мөнхбаяр болон талийгаачаас худалдан авсан бөгөөд төлбөрийг бүрэн барагдуулсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2018-04-06, Дугаар: 143/ШШ2018/00137 - Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, гуравдагч этгээдийн өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгох шаардлагыг хэлэлцэхгүй орхисон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 126.1-д заасан гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгийн эрхийн зохицуулалтыг нэхэмжлэгчийн шаардлага гаргах эрх зүйн үндэслэл гэж үзсэн нь учир дутагдалтай. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2018-05-18, Дугаар: 203/МА2018/00015 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг зөв тодорхойлж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, мөн нотлох баримтыг бүрдүүлэх хүсэлтийг хууль бусаар татгалзсан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулиар тогтоосон нотлох баримтыг шүүхийн журмаар бүрдүүлэх эрх, холбогдох журмыг ноцтой зөрчсөн. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2018-08-01, Дугаар: 210/МА2018/00889 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил, улсын тэмдэгтийн хураамжийн асуудлыг буруу дүгнэсэн. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг зөв тодорхойлж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй. - Талийгаач Р.Барбаатар маргааны зүйл болсон автомашинуудыг тээвэр хийх зорилгоор хариуцагч компанийн нэр дээр шилжүүлж ажил үүрэг гүйцэтгүүлж байсан үйл баримт тогтоогдсон. - Хариуцагч нэхэмжлэлээс татгалзахдаа, гуравдагч этгээд Л.Мөнхбаяр худалдах санал тавьсны дагуу түүнд 2 автомашины үнэ, 40,000,000 төгрөг болон тээврийн тооцоог тухай бүрт өгсөн гэж тайлбарласан. - Гуравдагч этгээд мөнгийг авсан болохоо хүлээн зөвшөөрсөн байна. - Нэхэмжлэгч Ш.С-, түүний хоёр хүүхэд талийгаач Р.Барбаатарын хууль ёсны өв залгамжлагч байх бөгөөд ямар үндэслэлээр Г Х ХХК-д холбогдуулж, түүний эзэмшил, ашиглалтад байгаа 2 автомашин, чиргүүлийг, мөн ашиг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасныг тодруулж, нэхэмжлэлийг хангах эсэхэд эрх зүйн бүрэн дүгнэлт хийх шаардлагатай байжээ. - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн гаргасан “нотлох баримтыг шүүхийн журмаар бүрдүүлэх” хүсэлтийг хангахаас татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасантай нийцээгүй. - Дээрх зөрчил нь шийдвэрийг хүчингүй болгох хуульд заасан үндэслэл болсон тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
