Үйл явдал
Эд зүйлийн хадгалалт, эзэмшил — барьцаалан зээлдүүлсэн үнэт эдлэл алга болсон тул хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь банкны салбарын ажилтнууд зээлийн төлбөрийг гүйцээх зорилгоор түүний 2 ширхэг цагаан хаш хөөргийг барьцаалан зээлдүүлэх газарт хадгалах гэж авсан боловч тус эд зүйл алга болсон гэж үзэн нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Банкны ажилтнууд үнэт эдлэлийг хадгалах гэж авсан боловч алга болсон тул 15,880,000 төгрөгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай.
- Хариуцагч: Хариуцагч нь банкны ажилтан биш, харин барьцаалан зээлдүүлэх газрын хариуцагч байсан тул хохирлыг тус байгууллага хариуцах ёстой гэж үзэн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэгтийг хагасаж, 15,000,000 төгрөгийг гаргуулж олгох шийдвэр гаргав.
- Нэхэмжлэгч өмнө нь гаргасан шинжээчийн дүгнэлтэд ашигласан прокурорын ажилтангийн тамгаат баримт нь хуурмаг болох нь нотлогдсон тул тухайн үнэлгээг шүүх үнэлэх боломжгүй, учир шинжээчийн дүгнэлтийн үндэслэл буцрагдсан.
- Шүүхээс томилсон шинжээчийн дүгнэлтээр эд зүйлүүдийн үнэ 15,000,000 төгрөг болох нь нотлогдсон тул энэ дүгнэлтийг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг хагасаж, 15,000,000 төгрөгийг гаргуулж олгох шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлт нь нотлох баримтын үндэслэлгүй, хуурамч баримт дээр тулгуурласан бол шүүх тухайн дүгнэлтийг үнэлэх боломжгүй (Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 5.1.2, 5.1.3).
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэсэг хэсэгт нь (880,000 төгрөг) хагасаж, хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух