ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Компани нь нөгөө компани болон түүний гүйцэтгэх захиралд холбогдуулан картаар гүйцэтгэх гэрээг зөрчиж, хуурамч картаар 228,350,000 төгрөгийн хохирол учруулсан хэмээн нэхэмжилжээ. Нэхэмжлэгч нь эрэн сурвалжлах зардлыг нэмж, нийт 205,595,200 төгрөгийг шаардсан. Хариуцагч нь ямар нэгэн гэрээ байгуулаагүй, карт хуурамч болохыг мэдэхгүй байсан, гэм буруу нь тогтоогдоогүй, учирсан хохирлыг хүлээхгүй хэмээн тайлбарлав. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нараас 205,525,000 төгрөгийг гэм хорын хохиролд гаргуулж, нэхэмжлэлийн үлдэх 70,200 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь талуудын хооронд байгуулсан "Картын төлбөр тооцоо гүйцэтгэх тухай хамтран ажиллах гэрээ"-г хүчин төгөлдөр гэж үзсэн. Хариуцагч компани болон түүний гүйцэтгэх захирал нь гэрээний дагуу авсан ПОС төхөөрөмжийг ашиглан, ямар нэгэн бараа үйлчилгээ үзүүлэлгүйгээр, хуурамч гадаад картыг ашиглан нийт 33 удаагийн гүйлгээгээр 228,350,000 төгрөгийн хохирол учруулсан нь тогтоогдсон. Учирсан хохирол нь гэрээний зөрчил, хуурамч гүйлгээний улмаас үүссэн гэм хортой холбоотой бөгөөд үүнийг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудаар хариуцагчдаас нэхэмжлэх үндэслэлтэй гэж дүгнэв. Харин хариуцагчийг эрэн сурвалжлуулахад гарсан 70,200 төгрөгийг үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн зардал гэж үзэхгүй тул нэхэмжлэлийн энэ хэсгийг хангахгүй гэж шийдвэрлэв. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаагүй боловч гол хэсгийг нь хангасан тул улсын тэмдэгтийн хураамжийг зохих журмаар хуваарилсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух