Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — кредит картын зээл болон түүний хүүгийн төлбөр. Банкны нэхэмжлэгч нь хариуцагчид кредит картын гэрээний дагуу зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, хугацаа хэтрүүлсэн хүү, эрх хэтрүүлсэн хүүг төлөх үүрэг хүлээсэн боловч төлөөгүй тул мөнгийг гаргуулж өгөх хүсэлт гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр болон бүх төрлийн хүүг (хугацаа хэтрүүлсэн, эрх хэтрүүлсэн) нэхэмжилж байна.
• Хариуцагч: Зээлийн үндсэн төлбөрийг бүрэн төлж дуусгасан тул зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зээлийн үндсэн төлбөр, хугацаа хэтрүүлсэн хүүг хангаж, зээлийн хүү болон эрх хэтрүүлсэн хүүг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

• Зээлийн гэрээ нь Иргэний хууль 451.1, 453.1-тэй нийцэж байгаа тул хүчин төгөлдөр, нэхэмжлэгч нь үндсэн төлбөр болон хугацаа хэтрүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй байна.
• Гэрээнд кредит картын зээлийн зарцуулалтаа бүрэн төлөөгүй тохиолдолд хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцох заалт байсан тул хариуцагч зээлийн хүү, эрх хэтрүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй, учир нь гэрээний заалт нь Иргэний хууль 451.1-тэй зөрчилдөхгүй юм.
• Хариуцагч нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хугацаа хэтрүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй тул зээлийн үндсэн төлбөр болон хугацаа хэтрүүлсэн хүүг гаргуулж өгөх ёстой, харин зээлийн хүү болон эрх хэтрүүлсэн хүүг төлөхгүй байх нь үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд авсан зээлээ эргүүлэн төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
• Зээл олгох гэрээгээр мөнгөн хөрөнгийг хуульд заасан журмын дагуу тодорхой хугацаатайгаар шилжүүлж, зээлдэгч нь түүнийг хүүтэй нь буцаан төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 451.1).
• Зээлийн гэрээний заалт нь хуулийн заалттай зөрчилдөхгүй, харин зээлдэгчийн эрх зүйн үүргийг тодорхойлсон бол тухайн заалт хүчин төгөлдөр байна.