Тогтоол №8479·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Д.Чинбат нь 2011 оны шүүхийн шийдвэрээр охиндоо тэтгэлэг төлөхөөр болсон. 2013 онд тэтгэлэг авагч Д.Энхцэцэг 1 сая төгрөг аваад тэтгэлгийн ажиллагааг дуусгавар болгох хүсэлт гаргасан. 2019 онд Д.Энхцэцэг дахин тэтгэлэг нэхэмжилж, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээсэн. Д.Чинбат нь уг сэргээсэн тогтоолыг хууль бус гэж үзэн хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Д.Чинбат нь 2019 оны 6 дугаар сарын 18-ны өдрийн дуусгавар болсон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээх тухай тогтоол нь хууль бус тул хүчингүй болгуулах.
- **Хариуцагч**: Орхон аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар, Б.Эрдэнэболд, Ц.Лхамягмар нар нь тэтгэлэг авагчийн хүсэлтээр, хүүхдийн эрх ашгийг хөндөгдөж байгаа тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуулийн дагуу сэргээсэн гэж нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-01-03, **Дугаар**: 142/ШШ2020/00036
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29.1.6, 30.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-02-27, **Дугаар**: 35
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-18, **Дугаар**: 00515/2020
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29.1.2-т хамаарах ажиллагааг 29.1.4-т хамааруулж, 30.1-д заасан ажиллагааг явуулсан нь хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Орхон аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2011-11-23-ны өдрийн 1102 дугаар шийдвэрээр Д.Чинбатыг охин Э.Буян-Ундрахын эцгээр тогтоож, Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2-т зааснаар хүүхдийн тэтгэлэг сар бүр гаргуулж хүүхдийг 18 нас хүртэл тэжээн тэтгүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Төлбөр авагч Д.Энхцэцэг 2013-04-29-нд 1 сая төгрөг аваад тэтгэлгийн асуудлыг хаалгахаар тохиролцсон хүсэлт гаргаснаар шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон.
- Төлбөр авагч Д.Энхцэцэгийн хүсэлтийн дагуу 2019-06-18-ны өдөр дуусгавар болсон гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээх тухай тогтоол гаргасан.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 30.1-д төлбөр төлөгч тэжээн тэтгэх үүрэгтэй холбоотой эвлэрлийн гэрээг зөрчсөн бол төлбөр авагчийн хүсэлтээр ахлах шийдвэр гүйцэтгэгч тогтоол гаргаж, иргэний шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээн явуулна гэж заасан.
- Шүүх бүрэлдэхүүн Д.Чинбатыг эвлэрлийн гэрээг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй ч тэжээн тэтгүүлэгч насанд хүрээгүй, тэжээн тэтгэх үүрэг дуусгавар болоогүй, хүүхдийн эрх ашгийг харгалзан шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээсэн нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Энэ нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 26.2.2, 38.1-д заасантай нийцсэн.
- Талууд харилцан тохиролцсон тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээсэн 2019-06-18-ны өдрийг хүртэл хугацаанд шүүхийн шийдвэр биелэгдсэн гэж үзэх бөгөөд энэ үеэс Д.Чинбат нь охин Э.Буян-Ундрахыг тэжээн тэтгэх үүргээ биелүүлэх үүрэгтэй болно.
ХуульTech