Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "Е" ХХК нь 2007 оноос орон сууцны барилга барьж эхэлсэн бөгөөд М.Насанбатын гараашийг гэмтээсэн тул шүүхээр маргаан үүссэн. "Е" ХХК-иас хохирол төлбөр гаргуулж, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явагдсан. - Нэхэмжлэгч: "Е" ХХК нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас шүүхийн шийдвэрүүдийг тус тусад нь явуулж байгаа нь хууль бус болохыг тогтоолгох, хохирлын төлбөр төлөгдсөн тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсныг тогтоолгох, мөн шилжилт хөдөлгөөн хийхийг хориглосон ажиллагааг хүчингүй болгож, хуулийн этгээдийн шилжилт хөдөлгөөнийг нээхийг Улсын бүртгэлийн газарт даалгуулахыг шаардсан. - Хариуцагч: Нийслэлийн Шийдвэр гүйцэтгэх газар нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасны дагуу явагдаж байгаа тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2017-11-28, Дугаар: 182/ШШ2017/02332 - Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, "Е" ХХК-ийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээний шилжилт хөдөлгөөнийг хориглосон ажиллагааг хүчингүй болгож, шилжилт хөдөлгөөнийг нээхийг Улсын бүртгэлийн газарт даалгасан. - Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 4.1, 5.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 117.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2018-02-14, Дугаар: 479 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. - Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4, 59.3. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2018-05-09, Дугаар: 00515 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангаж, хяналтын журмаар гаргасан нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Чингэлтэй дүүргийн шүүхийн 2008 оны 1090 дүгээр шийдвэрээр "Е" ХХК-ийн барилгын үйл ажиллагааг зогсоож, М.Насанбатын гараашийг хэвийн байдалд оруулахыг даалгасан. Энэ нь барилгыг нураах, буулгах агуулгатай биш байсан. - М.Насанбат 2013 онд гараашид учирсан хохирлын хэмжээ нэмэгдэж, ашиглах боломжгүй болсон үндэслэлээр гараашийг буулгаж, шинээр барихад шаардагдах хөрөнгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргаж, 145,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэгдсэн. - "Е" ХХК 2017 онд 146,062,950 төгрөгийг төлбөр авагч М.Насанбатын дансанд шилжүүлснээр 2013 оны 520 дугаартай шийдвэрт үүсгэсэн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон. - Хохирлыг нөхөн төлснөөр 2008 оны 1090 болон 2013 оны 520 дугаартай шийдвэрүүдэд үүсгэсэн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа аль аль нь дуусгавар болсон гэж үзэх үндэстэй. - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29.1.3, 29.1.5, 29.5-д заасны дагуу шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгож, төлбөр төлөгч, түүний хөрөнгөтэй холбогдуулан явуулсан арга хэмжээг хүчингүй болгох үндэслэлтэй.
