Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт болон барьцаат эд зүйл гаргуулах маргаан. Зээл олгогч компани нь хариуцагчаас хэд хэдэн удаа зээл олгосон баригч гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, алдангийг гаргуулах, мөн барьцаалах эд зүйлсийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, алдангийг гаргуулах, мөн барьцаалах эд зүйлсийг гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг заасан дансаар төлсөн, зарим эд зүйлсийг барьцаанаас авсан тул илүү төлсөн мөнгө болон эд зүйлсийг гаргуулж өгөх хэрэгтэй гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэй болгож, хариуцагчаас ойролцоогоор 15 сая төгрөгийг гаргуулж өгөх, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэй болгож, хариуцагчид 2.7 сая төгрөгийг гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэв.
- Зээл олгогч, зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгөн хөрөнгийг бодиттоор шилжүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн нэр дээр байгуулсан нэг гэрээг хоёр иргэн тусдаа байгуулсан гэрээ гэж үзэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 281.1).
- Зээлийн төлбөрийг заасан дансаар төлсөн баримт тогтоогдсон тул хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын нэг хэсэг хэрэг болсон гэж үзнэ.
- Зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөхгүй бол төлөх хугацаа болсон бүх өрийг төлөхөд хүрэлцэүй бол тэргүүн ээлжинд шүүхийн зардал, дараа нь үндсэн үүрэг, эцэст нь хүүг төлүүлнэ (Иргэний хууль 216.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээл олгогч, зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгөн хөрөнгийг бодиттоор шилжүүлээгүй тохиолдолд тухайн гэрээг тухайн этгээдийн нэр дээр байгуулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1).
- Зээлдэгч гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул төлөх хугацаа болсон бүх өрийг төлөхөд эрэгдэх дараалал нь шүүхийн зардал, үндсэн үүрэг, хүү гэж тогтоогдоно (Иргэний хууль 216.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух