Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээ — төлбөр, торгууль төлөх үүрэг. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч компанитай гар утас болон үүрэн холбооны үйлчилгээ авах гэрээ байгуулсан боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон торгуулийг төлөөгүй тул нэхэмжлэгч нь төлбөр болон торгууль гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч төлбөр болон торгуулийг төлөөгүй тул нийт 74 сая орчим төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Ковид-19 цар тахлын улмаас ажил хийх боломжгүй болсон тул гэрээний давагдашгүй хүчин зүйлийн улмаас торгууль төлөхгүй байх ёстой гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, төлбөр болон торгууль гаргуулахыг шийдвэрлэв. Хариуцагч тал гэрээний дагуу үүссэн төлбөр болон торгуулийг төлөх үүрэг хүлээсэн тул төлбөр төлөх ёстой, учир нь хариуцагч тал төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй байна. Хариуцагч тал гэрээний даагдашгүй хүчин зүйлийн тусламжтайгаар торгуулгаас чөлөөлөгдөх ёстой гэж маргасан боловч гэрээнд ийм нөхцөл заагаагүй тул маргаан үндэслэлгүй, учир нь талууд гэрээний давагдашгүй хүчин зүйлийн тусламжтайгаар торгуулгаас чөлөөлөгдөх тухай заалтыг тохиролцоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний давагдашгүй хүчин зүйл болох цар тахлын тусламжтайгаар торгуулгаас чөлөөлөгдөх тухай заалт гэрээнд тусгаагүй байсан тул хариуцагч торгуулга төлөх үүрэг хүлээсэн (Гэрээний заалт).
- Хариуцагч тал төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч талын төлбөр, торгууль гаргуулах шаардлага үндэслэлтэй (Иргэний хууль 262.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух