Үйл явдал
Эд хөрөнгийг өмчлөх эрх шилжүүлэх гэрээний хүчин төгөлдөр бус байдал. Нэхэмжлэгчийн хүү нь компанитай хийсэн худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг барьцаалах зорилгоор нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн автомашиныг хариуцагч талын нэр дээр шилжүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашиныг үндэслэлгүйгээр, гэрээний харилцаагүй байхад хариуцагч талын нэр дээр шилжүүлсэн тул хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус тооцож, эд хөрөнгийг буцаан шилжүүлнэ гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Автомашилыг төлбөр барагдуулах зорилгоор Иргэний хууль 39-р зүйлийн дагуу шилжүүлсэн тул өмчлөх эрх хариуцагчийн нэр дээр тогтсон гэж үзэн, сөрөг нэхэмжлэх гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгийг дэмжиж, автомашиныг нэхэмжлэгчийн өмчлөлд буцаан шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Тээврийн хэрэгслийг өмчлөлд шилжүүлэх тухай гэрээг бичгээр хийх ёстой фидуцийн гэрээ (үүрэг гүйцэтгэгчийн өмчлөх эрхийг хангуулах) гэж үзэх боловч талууд үүрэг гүйцэтгэх тухайд эд хөрөнгийг өмчлөлд шилжүүлэх талаар тодорхой бичгийн баримт гаргаагүй тул энэхүү хэлцэл нь хуулиар тогтоосон хэлбэрийг зөрчсөн (Иргэний хууль 56.1.8) учир хүчин төгөлдөр бус байна.
- Хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байсан тул талууд хэлцлээр шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцаан өгөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 56.5).
- Хариуцагч талын сөрөг нэхэмжлэх үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Фидуцийн гэрээг бичгээр хийх ёстой тул бичгийн баримт байхгүй бол хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 235.5).
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл нь талуудаас шилжүүлсэн эд хөрөнгийг буцаан өгөх үүрэг хүлээлгэдэг (Иргэний хууль 56.5).
- Хэлцэл нь хуулиар тогтоосон хэлбэрийг зөрчсөн тохиолдолд хүчин төгөлдөр бус гэж үзнэ (Иргэний хууль 56.1.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух