ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк зээлдэгчтэй байгуулсан зээл, барьцааны гэрээний үүргийг төлүүлэх, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргав. Зээлдэгч нас барснаас хойш үүрэг гүйцэтгэгдээгүй бөгөөд нэхэмжлэгч нь зээлдэгчийн цалингийн орлого болон барьцаалсан эд хөрөнгөөр үүргийг хангуулахыг шаардав. Хариуцагч нь зээл аваагүй, үүргийн хариуцагч биш, банкны шаардлага хууль бус хэмээн эсэргүүцэв.
АНХАН ШАТ: Зээлдэгчийн нас барсан нь зарим үүргийг эрх залгамжлагчид шилжээгүй гэж үзэж байсан ч, иргэний хуулийн 242.3-т заасны дагуу банкнаас аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс шаардах эрхтэй гэж дүгнэн, зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хариуцагчаас гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээл, барьцааны гэрээ нь хуульд нийцсэн хүчин төгөлдөр гэрээ бөгөөд зээлдэгч нь гэрээний үүргийг хариуцах үндэстэй. Барьцааны хөрөнгө болох хөргөгч устаж үгүй болсон, зээлдэгчийн цалингийн орлогыг барьцаалсан эсэх нь тодорхойгүй тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах боломжгүй. Гэсэн хэдий ч, иргэний хуулийн 242.3-т заасны дагуу зээлдэгчээс нэхэмжилсэн зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух