Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул барьцаалсан эд хөрөнгийг хураан авч, үлдэгдэл авлага нэхэмжлэх. Зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээг сунгасан боловч төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүй тул нэхэмжлэгч компани барьцаалсан тээврийн хэрэгслийг зах зээлийн үнэлгээгээр зарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний нөхцөлийг зөрчсэн тул барьцаалсан машины үнийн дүнгээс зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, алдангийг хасаад үлдэгдэл авлага гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Машиныг хэт хямд үнээр зарсан, мөн машиныг хадгалах, оношилгоо хийлгэх зэрэг зардлыг нэхэмжлэгч хасаж байгаа нь шударга бус гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагч нарыг нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 3 сая төгрөг гаргуулна гэж шийдсэн. Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний нөхцөлийг биелүүлээгүй тул барьцааг хураан авсан нь хууль бус гэж буруутгах үндэслэлгүй, учир нь зээлдэгч нар гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө төлөөгүй тул гэрээний үүргийг зөрчсөн. Хариуцагч Л.Бат******* нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан, мөн мөнгөн дүнг зээлдэгч Г.ын дансанд шилжүүлсэн тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгч мөн байх ёстой, учир нь Иргэний хууль 6-г үндэслэн хамтран үүрэг гүйцэтгэх хариуцлага хэвээр байна. Зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, алданги болон машингийн зах зээлийн үнэлгээг тооцсон үр дүнд үлдэгдэл авлага тодорхой болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар нь гэрээнд заасан төлбөрийн нөхцөлийг биелүүлээгүй тул барьцааг хураан авах нь хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 6-).
- Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурж, мөнгөн дүнг хүлээн авсан тул үндсэн зээлдэгчтэй адил үүрэг хүлээх ёстой (Иргэний хууль 6).
- Зээлийн үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд гэрээний дагуу алданги тооцох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 6).**