Үйл явдал
Тээвэрлэлтийн гэрээний дагуу ачаа тээвэрлэх үеэр адуу алга болсонтой холбоотой эд зүйлийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч тал адууг тээвэрлэж байх явцад нэг адуу алга болсон тул түүний үнийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээвэрлэгч адууг хүлээн авснаасаа хойш хүлээн авагчид шилжүүлж хүргэх хүртэл бүрэн бүтэн байдлыг хариуцах ёстой тул алга болсон адууны өндөр үнийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Адууны үнэ болон хурдан удмын үүлдэл нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчийг нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 1.15 сая төгрөгийн адууны үнийг нөхөн төлөхөөр шийдсэн.
- Нэхэмжлэгч талын адууны үнийн үнэлгээ бодит байдалд нийцээгүй тул хариуцагч талын ирүүлсэн үнэлгээг бодит байдалд нийцсэн гэж үзнэ, учир нь нэхэмжлэгчийн адууны үнийн үнэлгээг хийсэн компани тусгай зөвшөөрөлтэй байхгүй баримт байсан тул.
- Хариуцагч тал тээвэрлэлтийн гэрээний дагуу хариуцлага хүлээх ёстой тул хариуцагч адууны үнийг нөхөн төлөх ёстой, учир нь адуу тээвэрлэлтийн явцад алга болсон баримт тогтоогдсон тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээвэрлэгч нь ачаа барааг хүлээн авснаасаа хойш хүлээн авагчид хүргэх хүртэл бүрэн бүтэн байдлыг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 393).
- Нэхэмжлэгч талын адууны үнийн үнэлгээг нотлох баримтгүй тул зах зээлийн үнэ ханшигт нийцсэн үнэлгээг хүлээн зөвшөөрнө (Иргэний хууль 380.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух