Шүүхийн тогтоол #856

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн байж болзошгүй гэх үндэслэлээр Б.А, Б.Ө нарт эрүүгийн хэрэг үүсгэжээ. Анхан шатны шүүх тэдгээрийг цагаатгасан боловч давж заалдах шатны шүүх энэ шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Цагаатгагдсан этгээд Б.А-ын өмгөөлөгч энэ шийдвэрт гомдол гаргав. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн Б.А, Б.Ө нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, тэдгээрийг цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг хүссэн. Гомдлын шалтгаан нь хэргийн баримтуудыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг ноцтой зөрчсөн, нотлох баримтуудыг хэрхэн тогтоож, үгүйсгэсэн талаар дүгнэлт хийгээгүй байдал байв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Гомдол гаргагч нь цагаатгагдсан этгээдийн өмгөөлөгч Б.Ганпүрэв, Д.Батбаяр, Б.Бат-Ерөөлт нар байв. Тэд давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээхийг шаардав. Гомдлын шалтгаан нь давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтын шаардлага хангаагүй баримтуудыг хуульд заасан нотлох баримтын шаардлага хангаагүй гэж дүгнэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, анхан шатны шүүх цагаатгахдаа гэм бурууг нотлох баримтуудыг няцаан үгүйсгэсэн үндэслэлээ тодорхой заагаагүй зэрэг зөрчлүүд байв. Хохирогчийн өмгөөлөгчид болон хяналтын прокурор давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх хэргийг хэлэлцээд, давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтын ач холбогдолд эргэлзээ үүсгэсэн, баталгаажуулаагүй нотлох баримтуудад тулгуурлан шийдвэрлэх нь шүүхийн шийдвэрт сөргөөр нөлөөлж болзошгүй байдлыг бий болгосон гэж дүгнэв. Мөн анхан шатны шүүх гэм бурууг нотлох зарим баримтуудыг няцаан үгүйсгэсэн үндэслэлээ тодорхой заагаагүй зэрэг зөрчил гаргасан тул цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлтэй болсон гэж үзэв. Иймд хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, цагаатгагдсан этгээдийн өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.