Таны өгсөн заавар болон анхан шатны хураангуй дээр үндэслэн, хяналтын шатны шийдвэрийн эх бичвэр байхгүй байгаа тул таны өгсөн мэдээллийг "Хяналтын шатны шийдвэр" гэж үзэн, зааврын дагуу бүтцийг бэлдлээ. Хэрэв танд хяналтын шатны өөр эх бичвэр байгаа бол түүнийгээ өгвөл би илүү нарийвчлан засаж өгөх боломжтой.
Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатайгаар учруулсан гэмт хэргийн зүйлчлэл болон гэмтлийн зэрэглэлийг тогтоох маргаан. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хамтран амьдрагчтайгаа маргалдсаны улмаас түүнийг цээжин хэсгээр нь хэд хэдэн удаа өвдөглөн зодож, хавирга нь хугарсан гэмтэл үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь санаатай бус, өвдөглөж унасан эсвэл санамсаргүйгээр өвдөглөсөн гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн биед хүндэвтэр хохирол санаатайгаар учруулсан тул торгох ял оноох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оноосон бөгөөд хяналтын шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хохирогчийн биед хавирга хугарсан гэсэн шинжээчийн дүгнэлт тогтоогдсон тул энэ нь хүндэвтэр зэргийн гэмтэл гэж үзсэн бөгөөд шүүгдэгч нь хатуу мохоо зүйлийн үйлчлэлээр цээжин хэсгээр нь хэд хэдэн удаа өвдөглөн зодож гэмтэл үүсгэсэн баримт нотлогдсон тул хүндэвтэр хохирол санаатайгаар учруулсан гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн биед эрүүл мэндийг удаан хугацаагаар сарниулах хавирга хурал байгаа тул энэ нь хүндэвтэр зэргийн гэмтэл гэж үзнэ.
- Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хүний биед хүндэвтэр хохирол санаатайгаар учруулсан тул хариуцлага хүлээлгэнэ (Эрүүгийн хууль 11.4.1).
- Хэргийн үйл явдал, нотлох баримт нь шүүгдэгчийн үйлдлийг батлан нотлох чадвартай байсан тул хэрэг хангалттай нотлогдсон гэж үзнэ (Эрх зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух