Тогтоол №702

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.Б нь 2016 оны 04 дүгээр сарын 29-нөөс 2016 оны 12 дугаар сарын 05-ны хооронд 17 удаагийн үйлдлээр 4,112,000 төгрөгийг залилан мэхлэж авч, бага бус хэмжээний хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч нар.
• Хариуцагч: П.Б нь өмнө нь 2015 онд залилангийн хэргээр ял шийтгүүлж, тэнсэн хянан харгалзагдаж байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-04-18, Дугаар: 150
• Шийдвэр: П.Б-г гэм буруутайд тооцож, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 148.2-т зааснаар эд хөрөнгө хураахгүйгээр 2 жил 09 сарын хорих ялыг жирийн дэглэмтэй эмэгтэйчүүдийн хорих ангид эдлүүлэхээр шийтгэсэн.
• Үндэслэл: П.Б нь давтан үйлдлээр хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх аргаар бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхлэж авч, бага бус хэмжээний хохирол учруулсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-05-25, Дугаар: 366
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч П.Б, түүний өмгөөлөгч Ш.Отгонбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-08-16, Дугаар: 210/МА2017/00799
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрням
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчсөн, жирэмсэн П.Б-д оногдуулсан хорих ялыг биечлэн эдлүүлэхгүйгээр хойшлуулах.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт “2015 оны Эрүүгийн хуулийн 5.6.4-т заасныг журамлан шүүгдэгч П.Б-д оногдуулсан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсүгэй” гэсэн өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017-07-03-ны өдрийн 78 дугаар шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх П.Б-гийн гэм бурууг тогтоохдоо Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
• Шүүгдэгч П.Б-гийн үйлдсэн гэмт хэрэгт 2015 оны шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийг буцаан хэрэглэх үндэслэлгүй. Учир нь түүний үйлдэл (17 удаагийн залилан) нь шинэ Эрүүгийн хуулийн 17.3.3.1-д заасан “байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон” шинжтэй тохирч, ялын хэмжээ хүндрэхээр байна.
• Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017-07-03-ны өдрийн шүүгчийн захирамжаар П.Б-гийн ялыг шинэ Эрүүгийн хуулиар хөнгөрүүлэн тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй бөгөөд хяналтын шатанд хэрэг хянагдаж байх хугацаанд гарсан тул хүчин төгөлдөр бус.
• П.Б нь урьд нь залилангийн гэмт хэрэг үйлдэн ял шийтгүүлж, тэнсэн хянан харгалзагдаж байхдаа дахин 17 удаагийн үйлдлээр энэ төрлийн гэмт хэргийг үйлдсэн, учирсан хохирлыг барагдуулаагүй, хохирогчид гомдолтой байгаа тул түүнд оногдуулсан хорих ялыг биечлэн эдлүүлэхгүйгээр хойшлуулах боломжгүй.
• Гэсэн хэдий ч, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, түүний хувийн байдлыг харгалзан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх нь зүйтэй.