Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2014 оны 02 сарын 05 өдөр А.Цогтбаатар, Т.Ганбуян, Б.Цогт-Эрдэнэ нар Н.Баярмааг архи уусан, согтуурсан байхад нь зодож биед нь гавал тархины битүү гэмтэл, зүүн чамархай ясны хугарал, тархины хатуу хальс дээрх болон доорх цусан хураа, толгойн хуйхны цус хуралт бүхий гэмтлийг учруулж, биеэ хамгаалах чадваргүй байгааг нь мэдсээр байж, танхайн сэдэлтээр хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Б.Цогт-Эрдэнэ - "Хэргийг нэг талыг барьж шийдвэрлэсэнд гомдолтой байна. Гэрч Мягмарсүрэн, Гомбо нар нь огт байгаагүй байж худал мэдүүлэг өгсөн. Миний бие уг дулааны худагт очиход А.Цогтбаатар байгаагүй тэр өдөр би А.Цогтбаатартай таарч уулзалдаагүй байтал намайг А.Цогтбаатартай бүлэглэж хүн алсан гэж үзэж байгаа нь боломжгүй юм."
• Хариуцагч: Шүүгдэгч А.Цогтбаатар - "Шинжээч эмчийн дүгнэлтэд талийгаач Н.Баярмаагийн цусанд 3.09 промилл спиртийн агууламж илэрсэн нь хүнд зэргийг согтолтод хамаарна. Миний бие хүн амины хэрэг гарсан дулааны худагт очиход Н.Баярмаа нь зодуулсан байдалтай, толгойн зүүн хэсэг хагарсан, нүүр ам нь цус болсон хэвтэж байсан."

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч А.Цогтбаатар, Т.Ганбуян, Б.Цогт-Эрдэнэ нарыг танхайн сэдэлтээр, бүлэглэж, хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй байгааг мэдсээр байж хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 91.2.2, 91.2.11, 91.2.15 дахь заалтад зааснаар 20 жил хорих ялаар тус тус шийтгэж, А.Цогтбаатарын ялыг онцгой дэглэмтэй хорих ангид, Т.Ганбуян, Б.Цогт-Эрдэнэ нарын ялыг чанга дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлж, цагдан хоригдсон хонгуудыг шүүгдэгч нарын хорих ял эдэлсэн хугацаанд нь оруулан тооцож, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Дөлгөөнд олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 91.2.2, 91.2.11, 91.2.15 дахь заалт, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 24.1.2, 52.6, 52.7, 59.1, 59.2 дахь хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч А.Цогтбаатар, Т.Ганбуян, Б.Цогт-Эрдэнэ
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх эмнэлгийн задлан шинжилгээний дүгнэлтэд талийгаач Н.Баярмаагийн цусанд 3.09 промилл спиртийн агууламж илэрсэн нь хүнд зэргийг согтолтод хамаарна, мөн шинжээч эмчийн мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлэгт талийгаач нь гавал тархины гэмтэл аваад хөдөлгөөний хязгаарлагдмал байдалд орно гэж тодорхой заасан байна.
• Шийдвэр: Шүүгдэгч А.Цогтбаатарын, Т.Ганбуяны, Б.Цогт-Эрдэнийн давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 дүгээр зүйлийн шаардлагыг хангасан байна.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч А.Цогтбаатар, Т.Ганбуян, Б.Цогт-Эрдэнэ
• Гомдлолын шалтгаан: Хэргийг үнэн зөвөөр шийдвэрлэж өгнө үү, гэрч нарын мэдүүлэг үндэслэлгүй, хохирогч Н.Баярмаад гэмтэл учруулахаар зодоогүй, А.Цогтбаатартай бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Shүүгдэгч А.Цогтбаатарын, Т.Ганбуяны, Б.Цогт-Эрдэнийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял нь хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгч нарын гэм бурууд тохирсон байх бөгөөд шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчөөгүй байна.
• Доод шатны шүүх шүүгдэгч нарт хуульд нийцүүлэн ял шийтгэсэн бөгөөд шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангасан гэж үзэж байна.
• Шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн үйл баримтуудыг хэрэгт цугларсан, хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлж авсан нотлох баримтуудад үндэслэн, үүний дотор хэрэг үйлдэгдэх үед байсан, эдгээр шүүгдэгч нартай нэгдмэл болон эсрэг сонирхолтой байж болзошгүй гэрчүүдийн мэдүүлгийг тал бүрээс нь хянаж, хэргийн бусад нөхцөл байдалтай харьцуулан дүгнэж тогтоосныг буруутгах үндэслэл тогтоогдохгүй байна.