Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.М нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байхдаа согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн байдалтайгаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Тулга - анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.5 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн М.М-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан нь үндэслэлгүй гэж дүгнэн эсэргүүцсэн.
• Хариуцагч: М.М - өөрөө согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн гэсэн баримтыг хүлээн зөвшөөрч байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: М.М-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.5 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Тулга
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтууд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу авч бэхжигдээгүй, нотлох баримтын шаардлагыг бүрэн хангаагүй гэж дүгнэн эсэргүүцсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.15 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Тулга
• Гомдлолын шалтгаан: М.М-ийн биеэс биологийн дээж авах ажиллагааг прокурорын зөвшөөрөлгүйгээр явуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 22.1, 22.2 зүйлүүдэд зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.15 зүйлд заасан шаардлагад нийцсэн гэж дүгнэн хэвээр үлдээсэн.
• Прокурорын эсэргүүцэлдээ биологийн дээж авах ажиллагааг прокурорын зөвшөөрөлгүйгээр явуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 22.1, 22.2 зүйлүүдэд зөрчсэн гэж дүгнэн эсэргүүцсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь М.М-ийн биеэс биологийн дээж авах ажиллагааг прокурорын зөвшөөрөлгүйгээр явуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 22.4 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан шаардлагад нийцсэн гэж дүгнэн хэвээр үлдээсэн.