Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н-ийн дуудлагын эмч Г.Х-, Э.Н- нар нь өвчтөн Б.О-д эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг зохих ёсоор үзүүлээгүйгээс тусламж үйлчилгээний хожимдол үүсэж, улмаар Б.О- нас барсан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч нь Г.Х-, Э.Н- нарыг Эрүүгийн хуулийн 15.1.3-т заасан гэмт хэрэгт буруутай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Г.Х-, Э.Н- нар нь эмнэлгийн тусламжийг зохих ёсоор үзүүлсэн, мөрдөн шалгах ажиллагаанд хууль зөрчигдсөн, шинжээчийн дүгнэлт хууль бус гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2025-02-17, Дугаар: 512
• Шийдвэр: Э.Н, Г.Х- нарыг Эрүүгийн хуулийн 15.1.3-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, тус бүр 1 жилийн хугацаагаар эмчлэх эрхийг хасаж, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эмнэлгийн мэргэжилтэн эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2025-06-04, Дугаар: 708
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Х-, түүний өмгөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлүүлэх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын торгох ялыг хэсэгчлэн төлөх хугацааг 3 жилээс 90 хоног болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 5.3.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2025-09-19, Дугаар: (дугаар байхгүй)
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Х-.
• Гомдлолын шалтгаан: Мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шинжээчийн дүгнэлт хууль зөрчсөн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, Э.Н, Г.Х- нарт холбогдох хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг сэргээн тогтоосон дүгнэлт нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй.
• Г.Х-, Э.Н- нар нь яаралтай бус, хүлээгдэлтэй дуудлагад хамаарах хам шинжтэй өвчтөнд асуумжид тулгуурлан, амин үзүүлэлт, эмнэл зүйн шинжийг харгалзан өөрийн мэдлэг, дадлага туршлагад үндэслэн зохих тусламж, үйлчилгээг үзүүлсэн.
• Өвчтөнийг үзэх үед амь нас эрсдэх, амин эрхтний үйл ажиллагаа зогсох аюул шууд заналхийлээгүй байсан тул эмч нарыг үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй гэж буруутгах үндэслэлгүй.
• Хохирогч болон түүний ар гэрийнхэн эмчийн асуумжид үнэн, зөв хариулаагүйгээс хордлогын шалтгаант өвчнийг оношилж чадаагүй нь эмч нарыг буруутгах үндэслэл болохгүй.
• Түргэн тусламжийн хуудсыг нөхөн бүртгэхдээ зовиурыг андуурч буруу бичсэн нь үхэлтэй шууд шалтгаант холбоогүй, ажил үүргээ гүйцэтгэх явцад гарсан мэргэжлийн алдаа бөгөөд Эрүүгийн хуулиар хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлгүй.
• Нас барсан хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н-ын ажилтан байсан бөгөөд зөрчлийн гомдлыг шалгасан улсын байцаагч шинжээчийн дүгнэлт гаргасан нь хууль зөрчсөн.
• Гэмт хэрэгт сэрдэгдэж шалгагдсан Э.Н, Г.Х- нарыг гэрчээр байцаасан нь Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбарт харшилсан хуулийн хэрэглээ болсон.