Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.С нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасан, зорчих эрхийг хязгаарласан ял оногдуулсан.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Ц.С, өмгөөлөгч Х.Даваахүү. Замын хөдөлгөөний дүрмийн 16.1 заалтыг зөрчсөн гэж буруутгасан нь үндэслэлгүй, осол болсон газар явган хүний зохицуулдаггүй гарц байсан.
• Хариуцагч: Хохирогч Ц.Д, хууль ёсны төлөөлөгч. Шүүгдэгч Ц.С-ээс 14,189,796 төгрөг гаргуулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.С-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, 27.11.1 зүйлээр ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жил хасан, зорчих эрхийг 1.5 жил хязгаарласан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Х.Даваахүү
• Гомдлолын шалтгаан: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 16.1 заалтыг зөрчсөн гэж буруутгасан нь үндэслэлгүй, осол болсон газар явган хүний зохицуулдаггүй гарц байсан.
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.С-г ял оногдуулсан шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, 27.11.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Х.Даваахүү
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөр 8,580,000 төгрөг гаргуулсан нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөр 8,580,000 төгрөг гаргуулсан хэсгийг хүчингүй болгож, бусад шийдвэр хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөрийн хэмжээг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 10 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хэмжээгээр тооцож 8,580,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй болсон.
• Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 40.1 зүйл, Хууль зүй, дотоод хэргийн сайд болон Эрүүл мэндийн сайдын 2023 оны 07 дугаар сарын 31-ний өдрийн А/268, А/275 дугаар хамтарсан тушаалд заасан журмын 2.1, 2.2 заалтууд үндэслэл болсон.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэл тогтоосон шинжээчийн дүгнэлт гараагүй байхад сэтгэцэд учирсан гэм хорын хохирол гаргуулсан шийдвэр хүчингүй болсон.