📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.С нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасан, зорчих эрхийг хязгаарласан ял оногдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Ц.С, өмгөөлөгч Х.Даваахүү. Замын хөдөлгөөний дүрмийн 16.1 заалтыг зөрчсөн гэж буруутгасан нь үндэслэлгүй, осол болсон газар явган хүний зохицуулдаггүй гарц байсан.
- Хариуцагч: Хохирогч Ц.Д, хууль ёсны төлөөлөгч. Шүүгдэгч Ц.С-ээс 14,189,796 төгрөг гаргуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.С-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, 27.11.1 зүйлээр ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жил хасан, зорчих эрхийг 1.5 жил хязгаарласан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Х.Даваахүү
- Гомдлолын шалтгаан: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 16.1 заалтыг зөрчсөн гэж буруутгасан нь үндэслэлгүй, осол болсон газар явган хүний зохицуулдаггүй гарц байсан.
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.С-г ял оногдуулсан шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, 27.11.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Х.Даваахүү
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөр 8,580,000 төгрөг гаргуулсан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөр 8,580,000 төгрөг гаргуулсан хэсгийг хүчингүй болгож, бусад шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөрийн хэмжээг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 10 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хэмжээгээр тооцож 8,580,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй болсон.
- Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 40.1 зүйл, Хууль зүй, дотоод хэргийн сайд болон Эрүүл мэндийн сайдын 2023 оны 07 дугаар сарын 31-ний өдрийн А/268, А/275 дугаар хамтарсан тушаалд заасан журмын 2.1, 2.2 заалтууд үндэслэл болсон.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэл тогтоосон шинжээчийн дүгнэлт гараагүй байхад сэтгэцэд учирсан гэм хорын хохирол гаргуулсан шийдвэр хүчингүй болсон.