Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.С-, Л.Э-, Л.Д-, Э.С-, С.Э- нар хохирогч нарт тоо их малыг хулгайлж, хуурамч баримт бичиг ашиглан худал мэдүүлсэн, гэрчлээд худал мэдүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Золзаяа
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.С-ын өмгөөлөгч Г.А-, шүүгдэгч Б.С-, Л.Э- нарын өмгөөлөгч Б.Энхжаргал, хохирогч Г.Ш-гийн өмгөөлөгч Б.Баярцогт

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.С-ыг 1 жил 2 сарын хугацаагаар хорих, Л.Э-ыг 1 жил 4 сарын хугацаагаар хорих, Л.Д-ыг 1 жилийн хугацаагаар хорих, Э.С-ыг 1,000,000 төгрөгөөр торгох, С.Э-ыг 500,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2, 17.12.2.4, 17.5.1, 23.2.1, 21.5.1

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.С-ын өмгөөлөгч Г.А-
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Э.С-ын үйлдэл нь мал хулгайлах гэмт хэргийн шинжийг агуулж байгаа эсэх талаар тодорхой дүгнэлт өгөөгүй.
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Э.С-д холбогдох хэсгийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, түүнд холбогдох хэргийг тусгаарласан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 40.5, 40.8.1.1, 40.8.1.2

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Золзаяа
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Э.С-ын үйлдэл нь мал хулгайлах гэмт хэргийн шинжийг агуулж байгаа эсэх талаар тодорхой дүгнэлт өгөөгүй.
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Э.С-д холбогдох хэсгийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, түүнд холбогдох хэргийг тусгаарласан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Э.С-ын үйлдэл нь мал хулгайлах гэмт хэргийн шинжийг агуулж байгаа эсэх талаар тодорхой дүгнэлт өгөөгүй.
• Иргэний хуулийн 117.1-д заасан үүргээ биелүүлсэн эсэхэд тодорхой дүгнэлт өгөөгүй.
• Хяналтын шатны шүүх хуулийн 40.5, 40.8.1.1, 40.8.1.2 заалтыг удирдлага болгон хэргийг хянасан.
• Шүүгдэгч Э.С-ын үйлдэл нь мал хулгайлах гэмт хэргийн шинжийг агуулж байгаа эсэх талаар тодорхой дүгнэлт өгөөгүй.
• Хяналтын шатны шүүх хуулийн 40.8.4 заалтыг удирдлага болгон хэргийг хянасан.