Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.Б- нь тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөний улмаас мотоциклтой мөргөлдөж, мотоциклын жолооч Б.Бо-н эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.Бо- болон иргэний нэхэмжлэгч Н.Д- нар нь шүүгдэгчид оногдуулсан ял болон хохирлын шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б- нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэтэрхий нэг талыг баримталсан, хувийн байдлыг харгалзан үзээгүй, зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг торгох ял болгон өөрчлөхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-11-28, Дугаар: 1077
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Б-г гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасаж, 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарласан. Мөн эмчилгээний зардалд 1,408,745 төгрөг, сэтгэл санааны хохиролд 11,880,000 төгрөгийг хохирогч Б.Бо-д, 1,104,750 төгрөгийг иргэний нэхэмжлэгч Н.Д-д, 67,640 төгрөгийг Эрүүл мэндийн даатгалын ерөнхий газарт тус тус гаргуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, 5.7.3, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 511.3, Улсын Дээд Шүүхийн 2023 оны 25 дугаар тогтоол.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2025-02-05, Дугаар: 200
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэтэрхий нэг талыг баримталсан, ял шийтгэл хүндэдсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2025-04-01, Дугаар: 40
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Б-
• Гомдлолын шалтгаан: Оногдуулсан ялыг торгох ял болгон өөрчилж, сэтгэл санааны хохирлыг шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр тогтоосон нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоос сэтгэл санааны хохиролд 11,880,000 төгрөг гаргуулах хэсгийг хасаж, хохирогч сэтгэцэд учирсан хор уршгийг иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэйг дурдаж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Б.Б-г гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэсэн анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэл бүхий.
• Шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг хянахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
• Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримтлан, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирлын хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан үзэж хуульд нийцүүлсэн.
• Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол бүрэн төлөгдөөгүй, цаашид бодитойгоор биелэгдэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, зорчих эрх хязгаарлах ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй.
• Гэмт хэргийн улмаас хохирогчийн сэтгэцэд хор уршиг учирсан эсэх, хор уршиг учирсан бол ямар зэрэглэлд хамаарах талаар шинжилгээний байгууллагаас дүгнэлт гаргаагүй байхад сэтгэцэд учирсан гэм хорын хохирол 11,880,000 төгрөгийг шүүгдэгчээс гаргуулсан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тусгай мэдлэг шаардлагатай сэтгэцийн шинжилгээний дүгнэлт, түүнтэй адилтгах хүснэгтээр зэрэглэл тогтоох ажиллагааг зөвхөн шинжилгээний байгууллага хийхээр хуульчилсан.
• Иймд хохирогч Б.Бо- нь гэмт хэргийн улмаас сэтгэцэд учирсан гэм хорын хохирлоо иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй.