Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Ч нь 2017 оны 03 дугаар сарын 14-ний өдөр Т.Т-ыг "сармис хулгайлсан" гэх шалтгаанаар зодож, улмаар "гол судасны цүлхэн хагарч үнхэлцгийн хөндийд цус хуралдаж зүрх дарагдалт" үүсгэн амь насыг нь хохироосон гэмт хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Ч-ийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Б.Ч нь гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж мэтгэлцсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-12-25, Дугаар: 01
• Шийдвэр: Б.Ч-ийг цагаатгаж, яллах дүгнэлтийг хүчингүй болгон, хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдоогүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-02-27, Дугаар: 201
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Тогтоолыг хүчингүй болгуулах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2025-02-12, Дугаар: 184
• Гомдлол гаргагч: Баянгол дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Т.Баянмөнх
• Гомдлолын шалтгаан: Шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгуулах.
• Шийдвэр: Анхан, давж заалдах, хяналтын шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хэргийг мөрдөн шалгасан мөрдөгч Г.Б нь шүүгдэгчийн ар гэртэй хувийн харилцаа тогтоож, гэрчийн мэдүүлгийг өөрчилсөн, яллагдагчийн эхнэр Ю.Б-гаас хахууль авсан нь Сүхбаатар дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 09 дүгээр сарын 19-ний өдрийн шийтгэх тогтоолоор тогтоогдсон.
• Мөрдөгч Г.Б нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 253.3-т заасан "мөрдөгч онц хүнд гэмт хэргийн нотлох баримтыг хуурамчаар бүрдүүлсэн" гэмт хэрэгт, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 22.4.4-т заасан "нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийж хахууль авсан" гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцогдож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн нь хуулийн хүчин төгөлдөр болсон.
• Шинээр илэрсэн нөхцөл байдлыг шалгах ажиллагаагаар гэрч Х.З, Н.П, Д.Т нар нь урьд өгсөн мэдүүлгээс зөрүүтэй мэдүүлсэн бөгөөд Б.Ч-ийн ар гэрээс хууль бусаар нөлөөлсөн, мөрдөгч Г.Б гэрчийн мэдүүлгийг зориуд, санаатайгаар өөрчилж, хэргийн ул мөрийг арилгах, хэргийн бодит байдлыг нуусан зэрэг нөхцөл байдал тогтоогдсон.
• Эдгээр нотлох баримтууд нь Б.Ч-ийг цагаатгаж шийдвэрлэсэн гурван шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзэхээр байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 41.1.1.2-т "мөрдөгч нь эрх хэмжээгээ урвуулан ашигласан нь хуулийн хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон" болон 41.1.1.3-т "цагаатгагдсан хүн гэм буруутай болохыг нотлох, шүүх шийдвэр гаргах үед мэдэгдээгүй байсан нөхцөл байдал илэрсэн" гэсэн үндэслэлүүд тогтоогдож байна.
• Шинэ нөхцөл байдлыг шалгах ажиллагаагаар цугларсан нотлох баримтуудыг харьцуулан судлахад Б.Ч-т холбогдох хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу явагдаагүй, мөрдөгч, шүүгдэгчийн ар гэртэй хувийн харилцаа тогтоож нотлох баримтыг өөрчилж хахууль авсан, цагаатгах шийдвэр гаргах үед мэдэгдээгүй, хэрэгт онцгой ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал илэрсэн.
• Иймд шүүгдэгч Б.Ч-ийг цагаатгаж шийдвэрлэсэн анхан болон давж заалдах, хяналтын шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаах нь зүйтэй.