Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.А нь "ТМ" ХХК-д борлуулалтын менежерээр ажиллаж байхдаа компанийн 71,000,000 төгрөгийн үнэ бүхий дөрвөн тээврийн хэрэгслийг өөрийн болон хамаарал бүхий этгээдийн нэр дээр хууль бусаар шилжүүлэн авч, барьцаалан зээлдүүлэх газраас 33,000,000 төгрөг зээлж, компанид их хэмжээний хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК нь Б.А-гаас зээлүүлсэн 33,000,000 төгрөгийг гаргуулж, барьцаалсан тээврийн хэрэгслүүдийг өөрийн өмчлөлд шилжүүлэхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Б.А нь бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-09-03, Дугаар: 966
• Шийдвэр: Б.А-г бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 4 жилийн хорих ял оногдуулж, "ТМ" ХХК-д 71,000,000 төгрөг, "Т" ХХК-д 30,083,340 төгрөгийг тус тус гаргуулж олгохоор тогтоож, битүүмжилсэн тээврийн хэрэгслүүдийг "ТМ" ХХК-д шилжүүлэхийг даалгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2, 2.2.3, 6.10.1.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5.1, 21.5.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-10-29, Дугаар: 1193
• Гомдлол гаргагч: Иргэний нэхэмжлэгч "Т" ХХК болон түүний өмгөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх иргэний нэхэмжлэлийг шийдвэрлэхдээ хууль зүйн үндэслэлгүйгээр "Т" ХХК-ийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгслүүдийг олгохоор шийдвэрлээгүй, хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолд Б.А-гаас гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого 33,000,000 төгрөгийг гаргуулж улсын орлого болгох, битүүмжлэгдсэн тээврийн хэрэгслүүдийг хураан авч хохирогч "ТМ" ХХК, иргэний нэхэмжлэгч "Т" ХХК нарт учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагад шилжүүлэх нэмэлт заалт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.5.1, 7.5.2, 7.5.5, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2025-01-02, Дугаар: **
• Гомдлол гаргагч: Иргэний нэхэмжлэгч "Т" ХХК-ийн хууль ёсны төлөөлөгч Ч.Б, түүний өмгөөлөгч А.З болон хохирогч "ТМ" ХХК-ийн өмгөөлөгч И.Х.
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хохирогчийг дахин хохироосон.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтаас "Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5 дугаар зүйлийн 1, 2, 5 дахь хэсгүүдэд зааснаар шүүгдэгч Б.А-гээс гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого 33 сая төгрөгийг гаргуулж улсын орлого болгож" гэснийг хасч, "...хохирогч "ТМ" ХХК, иргэний нэхэмжлэгч "Т" ХХК нарт учирсан хохирлыг" гэсний дараа "Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 112 дугаар зүйлийн 112.1-д заасны дагуу" гэсэн хэсэг нэмж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Б.А нь "ТМ" ХХК-ийн борлуулалтын менежерээр ажиллаж байхдаа компанийн өмчлөлийн дөрвөн тээврийн хэрэгслийг хууль бусаар өөрийн болон хамаарал бүхий этгээдийн нэр дээр шилжүүлэн авч, барьцаалж мөнгө зээлсэн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2-т заасан хөрөнгө завших гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан.
• Шүүгдэгчийн гэмт хэргийн улмаас "ТМ" ХХК-д 71,000,000 төгрөгийн, "Т" ХХК-д 33,000,000 төгрөгийн хохирол учирсан нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдэх замаар өөрийн мэдэлд шилжүүлэн авсан бусдын эд хөрөнгийг барьцаалж зээлсэн 33,000,000 төгрөгийг Эрүүгийн хуулийн 7.5.1, 7.5.2-т заасан "гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлого"-той адилтган үзэж, улсын орлогод оруулахаар шийдвэрлэсэн нь хуулийг буруу тайлбарласан. Энэ нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдалд нөлөөлөх хууль бус шийдвэр болсон.
• Гэмт хэргийн халдлагын зүйл болсон дөрвөн тээврийн хэрэгслийг худалдан борлуулж, хохирогч болон иргэний нэхэмжлэгч нарын хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зорилт, зарчимд нийцсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь хөрөнгө борлуулсан орлогыг хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч нарт хэрхэн хуваарилах асуудлыг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3-т заасныг зөрчсөн тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 112.1-д заасны дагуу хувь тэнцүүлэн олгох нь зүйтэй.**