Тогтоол №3570

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Х, Б.С нар нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, Мал хамгаалах сангаас хонины ноосны урамшуулалд зориулж худал мэдээлэл оруулж, өөрт болон бусдад давуу байдал олгож, нийт 4,909,700 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газар. М.Х, Б.С нарыг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдуулсан.
• Хариуцагч: М.Х, Б.С нар. М.Х-ын өмгөөлөгч Я.Сьезд нь М.Х-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 23.5-д заасан "Хайнга хандах" гэмт хэрэг гэж үзэж, мөрдөн шалгах ажиллагааны зөрчлийг дурдсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-11-09, Дугаар: 199
• Шийдвэр: Б.С-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан. М.Х-ыг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасаж, 9,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. М.Х-аас 664,300 төгрөг, иргэний хариуцагч Ү.М-ээс 673,200 төгрөг, Х.Н-аас 832,500 төгрөг, А.Т-аас 832,500 төгрөгийг тус тус гаргуулж Мал хамгаалах санд олгосон. Хохирогчийн нэхэмжилсэн 1,907,200 төгрөгийн иргэний нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 1.8.1, 5.3.4, 5.3.5, 5.7.3; Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, 34.19.3, 36.3.2.2, 36.4.2; Иргэний хуулийн 497.1, 497.3, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-01-05, Дугаар: 01
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч М.Х-ын өмгөөлөгч Я.Сьезд.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 9 дэх заалтыг өөрчлүүлэх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 9 дэх заалтыг өөрчилж, М.Х-аас 3,002,500 төгрөгийг албадан гаргуулж Мал хамгаалах санд олгохоор шийдвэрлэж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-02-28, Дугаар: 154
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч М.Х-ын өмгөөлөгч Я.Сьезд.
• Гомдлолын шалтгаан: М.Х-ын үйлдлийг "Хайнга хандах" гэмт хэрэгт зүйлчилж, мөрдөн шалгах ажиллагааны зөрчлүүдийг арилгах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 199 дүгээр шийтгэх тогтоолын 10 дахь заалтыг өөрчилж, иргэний хариуцагч Ү.М-ээс 499,500 төгрөг, Х.Н-аас 654,750 төгрөг, А.Т-аас 753,000 төгрөгийг тус тус гаргуулан Мал хамгаалах санд олгохоор шийдвэрлэж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлал, шийтгэх тогтоолын бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• М.Х нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөрт болон бусдад давуу байдал олгосон нь Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байна.
• М.Х-ын үйлдэл нь нэг удаагийн бус, 2018, 2019 онуудад давтагдсан, зориуд санаатай үйлдсэн тул "Хайнга хандах" гэмт хэрэг гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Мөрдөн шалгах ажиллагаанд прокурорын тогтоолын хувь хэрэгт хавсаргагдаагүй байсан ч энэ нь шүүх хуралдааны ажиллагаанд саад учруулахгүй бөгөөд шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болоогүй.
• Б.С-ын хувьд албан үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй нь "Хайнга хандах" гэмт хэргийн обьектив талыг хангаж байгаа боловч энэ гэмт хэрэг нь их хэмжээний хохирол учирсан байхыг шаарддаг тул түүний үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан нь үндэслэлтэй.
• Иргэний хариуцагч Ү.М, Х.Н, А.Т нар нь үндэслэлгүйгээр хөрөнгө олж авснаа хүлээн зөвшөөрсөн тул тэднээс мөнгийг гаргуулж Мал хамгаалах санд олгох нь зүйтэй.
• Хоёр шатны шүүх М.Х-ын гэм бурууг хянан хэлэлцэж, нотлох баримтуудыг үндэслэн хэргийн үйл баримтыг сэргээн тогтоож, хуулийг зөв хэрэглэсэн байна.