Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Л нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ М.Н-ийн толгойн тус газар өшиглөж амь насыг нь хохироосон, Б.С нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ М.Н-ийн эрүүн тус газар өшиглөж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан, М.Н нь М.Н-ийн амь нас хохирсон хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагааны үед гэрчээр зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэгт тус тус холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: М.Н-ийн хууль ёсны төлөөлөгч М.Н нь Н.Л-ээс 14,193,000 төгрөгийн хохирол нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Н.Л, Б.С, М.Н

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-08-25, Дугаар: 316
• Шийдвэр: Н.Л-ийг хүнийг алах, Б.С-ийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах, М.Н-ыг худал мэдүүлсэн гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон. Н.Л-д 13 жилийн хорих, М.Н-т 1,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, Б.С-д холбогдох хэргийг өршөөн хэрэгсэхгүй болгосон. Н.Л-ээс 3,513,000 төгрөгийг гаргуулан хохирогчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 10,680,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1, 21.2.1, 6.14.1, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1, 5.1, 5.6, 12.8, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1, 508.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2023-10-25, Дугаар: 66
• Гомдлол гаргагч: Н.Л, түүний өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт, прокурор.
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолын зарим үг, өгүүлбэрийг өөрчлөх, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн заалтыг хасах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зарим өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1, 21.2.1, 6.14.1, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1, 5.6, 12.8, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1, 508.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-12-13, Дугаар: ________
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.Л, түүний өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт, шүүгдэгч М.Н.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрүүд Эрүүгийн хууль болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, хэргийн бодит байдлыг тогтоогүй, хууль бусаар цуглуулсан нотлох баримтыг үндэслэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх шүүгдэгч Б.С-ийг хохирогчийн эрүүнд өшиглөж, Н.Л-ийг хохирогчийн нүүрэнд өшиглөж үхэлд хүргэсэн, М.Н-ыг худал мэдүүлэг өгсөн үйл баримтыг эргэлзээгүй тогтоосон.
• Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлтүүдээр гэмт хэрэг гарсан байдал, үйлдсэн этгээдүүд тогтоогдсон.
• Амь хохирогчийн үхлийн шалтгааны талаарх гурван удаагийн шинжээчийн дүгнэлтүүд нь зөрүүгүй бөгөөд хохирогчийн нүүрэнд сүүлд өшиглөсөн үйлдэл нь үхлийн шалтгаан болсон гэмтлийг учруулсныг тогтоосон.
• Шинжээч эмч нар мэдүүлэгтээ "тархи нугасны урагдал гэмтэл нь тархинд бүтэн цус харвалт үүсгэдэг, энэ гэмтлийг авсан хүн ямар ч хөдөлгөөн хийх боломжгүй" гэж тайлбарласан нь Н.Л-ийн өшиглөлтийн дараа хохирогч ухаангүй болсон гэх гэрчүүдийн мэдүүлэгтэй нийцсэн.
• Мөрдөгч Б.Д-ийн хууль бус үйлдэл (мөнгө авсан) нь нотлох баримт цуглуулсан хугацаанаас хойно болсон тул хэргийн үйл баримтыг тогтооход нөлөөлөөгүй гэж үзсэн.
• М.Н-ын худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэг нь 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 9.2-т зааснаар өршөөлд хамаарахгүй.
• Шүүхүүд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй.
• Мөрдөгч Б.Д-д холбогдуулан прокурор яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүх хэрэг хянан шийдвэрлээгүй тул түүний талаар хяналтын шатны шүүх дүгнэлт хийх боломжгүй.
• М.Н-ын гомдол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1.1-д заасан үндэслэлд хамаарагдахгүй.