Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.Ж нь 1931 онд эхтэйгээ гадаадад оргон гарч, 1943 онд тагнуулын хорлон сүйтгэх сургуульд суралцан төгссөн боловч Японы дайн дууссаны улмаас даалгавраа биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр БНМАУ-ын Эрүүгийн хуулийн 56 дугаар зүйлд заасан "Эх орноосоо урвасан" гэмт хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газрын цагаатгал хариуцсан хяналтын прокурор Ц.Батцэнгэл П.Ж-г улс төрийн хэрэгт хилсээр шийтгэгдсэн тул цагаатгах дүгнэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Байхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 1951-09-27, Дугаар: 30
• Шийдвэр: П.Ж-г 10 жил хорьж, бүх хөрөнгийг нь хураах ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: БНМАУ-ын Эрүүгийн хуулийн 56 дугаар зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: Байхгүй, Дугаар: Байхгүй
• Гомдлол гаргагч: Байхгүй
• Гомдлолын шалтгаан: Байхгүй
• Шийдвэр: Байхгүй
• Үндэслэл: Байхгүй

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-28, Дугаар: 30
• Гомдлол гаргагч: Улсын Ерөнхий прокурорын газар
• Гомдлолын шалтгаан: П.Ж-г улс төрийн хилс хэрэгт хилсээр шийтгэсэн тул цагаатгах.
• Шийдвэр: Улсын Дээд шүүхийн Цэргийн коллегийн 1951 оны 09 дүгээр сарын 27-ны өдрийн 30 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгож, П.Ж-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• П.Ж нь улсын эсрэг тагнан турших ажиллагаа явуулсан гэх баримт хэрэгт байхгүй. Шүүхийн тогтоолд "энэ хэргээс манай оронд учруулсан хор аюулгүй" гэж дурдсан нь ямар нэгэн тагнах ажиллагаа явуулаагүйг хүлээн зөвшөөрсөн.
• 1931 онд эхээ даган гадаадад гарсан үедээ П.Ж нь 9 настай байсан тул эх орноосоо урвах гэмт хэрэг үйлдэх боломжгүй.
• Шүүх тогтоолдоо "Япон ялагдсан учир уг тагнуулын ажил таслагдсан бөгөөд хэрэв япон унаагүй бол уг даалгаврыг биелүүлэхэд бэлэн байсан" гэж дүгнэсэн нь таамагт үндэслэсэн.
• П.Ж нь 1945 онд Монгол Улсад ирснээс хойш цэрэгт татагдаж, халагдаж байсан бөгөөд энэ хугацаанд хорлон сүйтгэх ажиллагаа явуулаагүй.
• П.Ж цэргийн ба ард түмний дунд япон болон түүний цэргийн хүчин чадлыг магтан сайшаах, Зөвлөлт, Монголын хүчин чадлыг муушаасан ухуулга, ятгалга тараасан баримт хэрэгт байхгүй.
• П.Ж-тэй хамт тагнуулын сургуульд суралцаж байсан бусад хүмүүсийг Улсын Дээд шүүхийн Бүгд хурлын тогтоолоор цагаатгасан.
• П.Ж-г гэмт хэргийн шинж тогтоогдоогүй байхад гэм буруутайд тооцон ял шийтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 41.1 дүгээр зүйлийн 1.3-т заасан "гэм буруугүй хүнд ял оногдуулахад хүргэсэн" шинээр илэрсэн нөхцөл байдал үүссэн.
• "Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай" хуулийн 5.1-д заасан нөхцөл байдал нь хэргийг шинээр хэлэлцэх үндэслэл болно.
• Ял шийтгүүлсэн этгээдийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлэхээр байвал хугацаагаар хязгаарлахгүйгээр хянан хэлэлцэх боломжтой.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1-д заасан "гэмт хэргийн шинжгүй" үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.