Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Б нь бусадтай бүлэглэн бусдын бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.Б
• Хариуцагч: Д.Б нь хохирогчид учирсан гэмтэл нь нэг удаагийн үйлчлэлээр үүссэн тул бүлэглэсэн гэх зүйлчлэлийг өөрчилж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2015-12-07, Дугаар: 215
• Шийдвэр: Д.Б-ийг Эрүүгийн хуулийн 99.2-т зааснаар 251 цаг албадан ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Д.Б-ийг бусадтай бүлэглэн бусдын бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-01-20, Дугаар: 10
• Гомдлол гаргагч: Д.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлтийг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-01-20, Дугаар: 10
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Оюунчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулж, Д.Б-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдал, үйл баримтыг тогтоож, хууль хэрэглэхдээ алдаа гаргасан.
• Гэмт хэрэгт хамтран оролцсон гэх Э.Ш нь эрүүгийн хариуцлага хүлээх насанд хүрээгүй, мөн Э.Ш-ийн үйлдлээс хохирогчид гэмтэл учирсан гэж үзэх боломжгүй.
• Д.Б хохирогчид хөнгөн гэмтэл учруулахдаа Э.Ш-тэй бүлэглэх санаа зорилго агуулж байсан эсэх нь эргэлзээтэй.
• Д.Б-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 99.2-т зааснаар зүйлчилсэн нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шүүгдэгч Д.Б-ийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан хөнгөн гэмт хэрэгт хамаарч байх бөгөөд хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан.
• Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.2, Эрүүгийн хуулийн 72.1.1-д зааснаар Д.Б-ийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, түүнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.