Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Б нь автомашин жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.3-т заасныг зөрчсөний улмаас явган зорчигч А.А-г мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан гэх хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч С.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: С.Б-ын өмгөөлөгч С.Цэдэндамба нь гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй, хохирогчийн буруутай үйлдэл, мөрдөн байцаалтын болон шүүхийн шатны хууль зөрчсөн үйлдлүүдээс болж С.Б-ыг буруутгасан гэж үзжээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-03-09, Дугаар: 239
• Шийдвэр: С.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жил 6 сарын хугацаагаар хасаж, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-05-03, Дугаар: 463
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Цэдэндамба
• Гомдлолын шалтгаан: С.Б-ын үйлдэлд гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй, хохирогчийн буруутай үйлдэл болон мөрдөн шалгах, шүүх хуралдааны явцад хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхээр хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-06-22, Дугаар: 2103004050007
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Цэдэндамба
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хуулийг буруу хэрэглэж, мөрдөн шалгах ажиллагааны алдааг залруулаагүй, С.Б-ын гэм бурууг хөдөлбөргүй тогтоож чадаагүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Мөрдөн шалгах ажиллагаа нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлыг эргэлзээгүй тогтоож чадаагүй.
• Яллах дүгнэлтийн үндэслэл болсон нотлох баримтууд нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдлыг хөдөлбөргүй тогтооход хангалтгүй байсан.
• Хохирогчийн гэмтлийн зэргийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтүүд нь зөрчилтэй байсан (хүндэвтэр, дараа нь хүнд), мөн зарим гэмтэл нь ослоос өмнө үүссэн байж болзошгүйг дурдсан байхад нарийвчлан шалгаагүй.
• Шүүгдэгчийн нотлох баримт шалгуулах хүсэлтийг прокурор үндэслэлгүйгээр татгалзсан нь өөрийгөө өмгөөлөх эрхийг хязгаарласан.
• Мөрдөгч Д.Бямбабат нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 10.11.1.1, 27.1.6-д заасныг зөрчиж, өөрөө магадлагаа гаргасан нь хууль зөрчсөн.
• Мөрдөгчийн магадлагаанд жолоочийн хурд, гэрлийн гялбаа, үзэгдэх орчин, самбаачлах боломж зэрэг хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг дүгнээгүй орхигдуулсан.
• Шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх шаардлагатай тул хэргийг прокурорт буцаах нь зүйтэй.
• Хэргийг прокурорт очтол С.Б-т урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.