📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Э- нь 2021 оны 09 сарын 22-нд хамтран амьдрагч Н.А-тэй маргалдан, түүний хэвлийн тус газар хутгалж амь насыг нь хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Ууганбаатар - Х.Э-ыг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жил хорих ял шийтгэсэн нь зүйтэй.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Х.Э- болон түүний өмгөөлөгч О.Цэрэнпунцаг - ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү, хорих дэглэмийг нээлттэй болгож өгнө үү гэсэн гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Э-д 10 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Х.Э- болон түүний өмгөөлөгч О.Цэрэнпунцаг
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих дэглэмийг хаалттайд заасан нь буруу, нээлттэй болгож өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Хорих дэглэмийг нээлттэй болгож өөрчилсэн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Х.Э- болон түүний өмгөөлөгч О.Цэрэнпунцаг
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү, хорих дэглэмийг нээлттэй болгож өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Х.Э-ын гэм буруутай үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр зүйлчилж шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жил хорих ял шийтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Хорих дэглэмийг нээлттэй болгож өөрчилсэн нь техникийн шинжтэй алдаатай байсан.
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух