Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.Н нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Б.Г-ыг зодож, биед нь олон тооны шарх, гэмтэл учруулж, онц харгис хэрцгийгээр амь насыг нь хохироосон.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Г нь П.Н-т онц хэрцгийгээр хүний амь насыг хохироосон тул насаар нь хорих ял оногдуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: П.Н-ийн өмгөөлөгч нар нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэн, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлснийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-11-23, Дугаар: 105
• Шийдвэр: Шүүгдэгч П.Н-ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, 14 жилийн хорих ял оногдуулж, 5,927,606 төгрөгийг хохирогчид гаргуулсан.
• Үндэслэл: П.Н нь Б.Г-ыг онц харгис хэрцгийгээр алсан болох нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-02-08, Дугаар: 08
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: П.Н нь хохирогчийг зориуд зовж зүдрэх, тарчлахаар нөхцөл байдалд хүргэн амь насыг нь хохироох хүсэл зоригоор гэмт хэргийг үйлдсэн гэж дүгнэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 болгон хөнгөрүүлэн өөрчилж, 10 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Шүүгдэгч нь хохирогчийг зориуд зовоож, тарчлаах зорилготой байсан нь тогтоогдоогүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-03-31, Дугаар: 2032000000116
• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, ялыг багасгасан нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх П.Н-ыг гэмт хэргийг үйлдэхдээ хохирогчийг тарчлааж, зовоож шаналгах, үхэлд хүргэх санаа зорилготой байсан эсэх нь эргэлзээтэй байна гэсэн дүгнэлт хийж, хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 болгон хөнгөрүүлэн өөрчилсөн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй.
• Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1-д заасан хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алах гэдэгт хохирогчийг алахын өмнө буюу алах явцдаа олон тооны шарх, гэмтэл үүсгэж өвтгөн шаналгасан, тарчилган зовоосон, учруулсан гэмтлийн улмаас зовж зүдрэхээр байдал бий болгосон зэргийг хамааруулан үздэг.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр амь хохирогчийн биед олон тооны хавирганы хугарал, уушгинд хатгагдсан шарх зэрэг гэмтлүүд тогтоогдсон нь хохирогчид өвдөлт, зовиур, маш их эмзэглэлийг бий болгосон нөхцөл байдалтай байсан.
• Гэрчүүдийн мэдүүлэг, хэргийн газар үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, яаралтай тусламжийн хуудас зэрэг нотлох баримтууд нь П.Н-ын үйлдлийн обьектив илрэл, арга, давтамжийн шинж чанар, тэрхүү үйлдэлдээ хандах сэтгэхүйн хандлагыг хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алах гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцох үндэслэл болсон.
• Анхан шатны шүүх П.Н-д эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримтлан, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугийн хэлбэр, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол, хор уршгийн хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал, хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, шүүгдэгчид 14 жил хорих ял оногдуулж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Г-ын "...насаар нь хорих ял оногдуулж өгнө үү" гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.