145.2., 17.1.2.1., 17.1.2.4.Эрүү · Хяналт шат·2019.09.23
Улсын дээд шүүхийн Тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: А.Б, А.Ц нар нь бүлэглэн болон ганцаараа орон байр, агуулахад нэвтэрч, тусгайлан бэлтгэсэн багаж зэвсэг, машин механизм ашиглан хулгай, хулгайлахыг завдсан гэмт хэрэг үйлдсэн. Ц.Г нь А.Б, А.Ц нартай бүлэглэн хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор - Хариуцагч: А.Б, А.Ц, Ц.Г нар. Тэд хулгайн хэрэг үйлдсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2019-01-03, Дугаар: 4 - Шийдвэр: А.Б, А.Ц, Ц.Г нарыг гэм буруутайд тооцож, А.Б-д 6 жил 20 хоног, А.Ц-д 5 жил 10 хоног, Ц.Г-д 2 жил 1 хоног хорих ял оногдуулсан. Хохирогчдод учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлж, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулж улсын орлогод оруулсан. - Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.1.4, 17.1.2.4, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2019-04-03, Дугаар: 7 - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нар - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. - Шийдвэр: А.Б, А.Ц нарын хорих ялыг тус тус 1 жилээр хөнгөрүүлж, Ц.Г-д оногдуулсан ялыг тэнсэж, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар А.Ц-ын нэг үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 61.1, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.11.1. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2019-09-09, Дугаар: 210/МА2019/00914 - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч А.Ц, А.Б, тэдгээрийн өмгөөлөгч С.Батдэлгэр - Гомдлолын шалтгаан: А.Ц-д холбогдох хулгайн 4 үйлдлийг хамааралгүйг тогтоох, ялыг хөнгөрүүлэх, А.Б-ийн хулгайн 4 үйлдлийг ганцаараа үйлдсэн тул А.Ц-ын ялыг хөнгөрүүлэх, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулж улсын орлого болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэх. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын 2 дахь заалтаас "Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийн 1," гэснийг хасаж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн А.Ц-ын нэг үйлдлийг Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар хэрэгсэхгүй болгосон заалтыг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг хангалттай шалгаж тогтоосон. - Шүүгдэгч А.Ц, А.Б, Ц.Г нарын гэмт хэргийн зүйлчлэл, оногдуулсан ял нь хуульд нийцсэн. - Шүүгдэгч А.Ц-ын хулгайн 4 үйлдлийг үгүйсгэсэн, А.Б-ийн үйлдлийг ганцаараа үйлдсэн гэх гомдлуудыг хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар няцаасан. - Эрүүгийн хуулийн 7.5 дугаар зүйлийн дагуу гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгсэл нь бусдын өмчлөлд байсан ч үнийг нь гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдээс гаргуулж улсын төсөвт шилжүүлэх нь зүйтэй. - Давж заалдах шатны шүүх А.Ц-ын удаа дараагийн давтан үйлдлээр хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэнийг үл харгалзан, нэг үйлдлийг Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамруулж хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу. - Анхан шатны шүүх ял оногдуулахдаа "Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг"-ийг журамласан нь буруу байсан тул уг заалтыг хассан.