Тогтоол №2637

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн зүйлчлэл болон гэм буруугийн холбоо хамаарлын асуудлаар маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь хамтран амьдрагчтайгаа маргалдсаны улмаас түүнийг алгадсан бөгөөд хохирогч нь хаалга мөргөснөөс гэмтэл авсан гэж мэдүүлсэн тул хэргийн бодит байдал тогтоох шаардлагатай болсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийн зүйлчлэл буруу, хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас биш, өөр зүйл мөргөснөөс болсон тул хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэв.
• Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлт болон хохирогчийн мэдүүлэг нь шүүгдэгчийн үйлдлийг нотлох баримт болж байгаа тул давж заалдсан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох санал гаргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулсан бол хяналтын шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогч мөрдөн байцаалтын шатанд шүүгдэгч түүнийг алгадсан гэж мэдүүлсэн байсан тул хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас шууд шалтгаант холбоотой гэж дүгнэв. Мөн шинжээчийн дүгнэлтэд гарсан гэмтлийн шинж чанар нь тархи доргилт үүсэх боломжтой тул энэ нь хөнгөн хохиролтой холбогдож байгааг нотлох баримт болсон тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт нь шүүгдэгчийн үйлдлийн үр дүн болох гэмтлийг нотлох хангалттай баримт болсон тул гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрх зүйн хууль 11.6.1).
• Шүүхийн шийдвэр нь биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой тул ялын төрлийг тодорхой заах шаардлагатай (Эрх зүйн хууль 36.2).
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, учруулсан хохирол болон хэргийн нөхцөл байдал нь оногдуулсан ялтай нийцэж байгаа тул шийдвэр шударга ёсны гэж үзэв.