Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Э нь 2019 оны 07 дугаар сарын 28-ны өдөр Ч.Б-той маргалдаж, түүний нүүрэн тус газарт цохиж, зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. С.Э нь өмнө Эрүүгийн хуулийн 145.2, 11.4.2.1-д заасан гэмт хэрэгт шийтгүүлж, тэнсэн харгалзах ялтай байсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ч.Б-ийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр С.Э-д оногдуулсан ял хөнгөдсөн, хохирол төлөгдөөгүй, шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн хүрээнд явуулаагүй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Соронзонболд нь С.Э-д анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь түүний хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдалд тохирсон, хууль зүйн үндэслэлтэй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-04, Дугаар: 1056
• Шийдвэр: С.Э-г хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д зааснаар 450,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, өмнөх шийтгэх тогтоолын тэнсэлтийг хүчингүй болгож, Эрүүгийн хуулийн 11.4.2.1-д зааснаар 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, эдгээр ялыг тус тусад нь эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Хэрэгт цугларсан болон шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэгдсэн нотлох баримтанд тулгуурлан С.Э-ны үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д зааснаар зөв зүйлчилсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-08-25, Дугаар: 1070
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ч.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь түүний хувийн байдалд тохироогүй, ял хөнгөдсөн, хохирол төлөгдөөгүй, шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн хүрээнд явуулаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь тодорхой ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхээргүй бичигдсэн байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-13, Дугаар: 1906044391971
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Соронзонболд
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхээс шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020-06-04-ний өдрийн 1056 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Нийслэлийн эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020-08-25-ны өдрийн 1070 дугаар магадлалыг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх С.Э-ны үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д зааснаар зөв зүйлчилсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 7.1.5-д заасан үндэслэл, журмын дагуу тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож шинээр ял оногдуулахдаа шүүх Эрүүгийн хуулийн 5.1.1-д заасан зорилгыг хангахуйц ялыг 6.1.1, 6.1.2-д заасан нөхцөл байдлыг харгалзан сонгох нь шүүхийн бүрэн эрх.
• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 11.4.2.1-д заасан гурван төрлийн ялаас хорих ялыг сонгож, 6 сарын хугацаатай тогтоосон нь шүүгдэгчийн гэм бурууд тохирсон.
• Анхан шатны шүүх хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан С.Э-ны үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д заасан 3 төрлийн ялаас торгох ялыг сонгож хэрэглэсэн нь хууль зөрчөөгүй.
• Эрүүгийн хуулийн 5.3.4-д заасан торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх зохицуулалт нь шүүхэд эрх олгосон хэм хэмжээ бөгөөд шүүх үүнийг хэрэглэхгүй байх нь хууль зөрчсөн үйлдэл биш.
• Торгох ялыг биелүүлээгүй тохиолдолд үүсэх үр дагаврын талаар шүүгдэгчид сануулах нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 160.3-д зааснаар шийдвэр гүйцэтгэгчийн үүрэг тул шийтгэх тогтоолд тусгаагүйг хууль зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Давж заалдах шатны шүүхээс хийсэн дүгнэлт, гаргасан шийдэл нь үндэслэл муутай.