Тогтоол №2494

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Г.М нь 2019 оны 5 дугаар сарын 16-ны өдөр хохирогч Ч.Б-гийн 120,000 төгрөгийн үнэ бүхий Самсунг Эс-3 загварын гар утас болон 50,000 төгрөгийг хүч хэрэглэн дээрэмдэж, нийт 170,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: (Прокурорын зүгээс Г.М-г Эрүүгийн хуулийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт буруутган яллах дүгнэлт үйлдсэн.)
• Хариуцагч: Г.М нь LG гар утас авсан бөгөөд Samsung S3 гар утас аваагүй тул хохирлын хэмжээг зөв тогтоогоогүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-04-06, Дугаар: 129
• Шийдвэр: Г.М-г гэм буруутайд тооцож, 2 жил хорих ял шийтгэн, өмнөх ял дээр нэгтгэн нийт 3 жил 3 сар 13 хоног хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож, 170,000 төгрөгийг хохирогчид гаргуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-05-20, Дугаар: 44
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.М болон түүний өмгөөлөгч Д.Тогтохбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон, мөн хохирогчийн мэдүүлгийг дангаар нь үндэслэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолд ялын хугацаа болон цагдан хоригдсон хоногийн тоонд өөрчлөлт оруулж, бусад гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.6 дугаар зүйлийн 4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-07-06, Дугаар:
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.М болон түүний өмгөөлөгч Д.Тогтохбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын хэмжээг зөв тогтоохын тулд хохирогчийн гар утасны маркийг дахин шалгах шаардлагатай.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Г.М-ын бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, эсхүл шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчил тогтоогдоогүй.
• Шүүх прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүгдэгчийн гэм бурууг хянан хэлэлцэж, нотлох баримтаар тогтоогдсон хэргийн үйл баримтыг үндэслэн Г.М-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгээр зүйлчилж, ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хохирогч Ч.Б нь цагдаагийн байгууллагад гаргасан өргөдөл болон мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлэгтээ Самсунг Эс-3 загварын гар утас дээрэмдүүлсэн тухайгаа удаа дараа мэдүүлсэн нь үндэслэлтэй бөгөөд түүнийг зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй, эсхүл үгүйсгэгдсэн нөхцөл байдлыг тогтоох, ямар нэг нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцох эрхгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг харьцуулан шинжлэн судалж, өөрийн дотоод итгэлээр үнэлэх замаар гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг тогтоохдоо хуульд заасан журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.