Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: З.Б нь 2019 оны 11 дүгээр сарын 8-ны өдөр иргэн Б.М-ийн гэрт хууль бусаар нэвтэрч, “Самсунг” загварын 32 инчийн зурагт хулгайлж, 238.095 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн прокурорын газар. Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй тул хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Хариуцагч: З.Б. Өмгөөлөгч нь зурагтны үнэлгээг дахин гаргах шаардлагатай, шинжээч томилсон тогтоолыг танилцуулаагүй нь хууль зөрчсөн тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг дэмжсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-02-10, Дугаар: 33
• Шийдвэр: З.Быг бусдын эд хөрөнгө хулгайлах гэмт хэргийг орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жил 3 сар хорих ял оногдуулж, 238.095 төгрөгийг хурааж улсын орлого болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-04-02, Дугаар: 19
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч З.Б, өмгөөлөгч Б.Болормаа, Д.Бунжаа.
• Гомдлолын шалтгаан: Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримт бүрдүүлэлт дутуу, шинжилгээний үр дүн бодитой бус, хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорын газарт буцаасан.
• Үндэслэл: Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэрэл зургийг хавсаргаагүй, шинжилгээний объектын талаарх мэдээллийг шинжээчид хүргүүлээгүй, эд зүйлийн үнэлгээг яллагдагч, өмгөөлөгчид танилцуулаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 28.1.6, 28.1.7, 27.1, 27.2, 27.7 дугаар зүйлүүдийг зөрчсөн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-28, Дугаар: 1935004690230
• Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Анхбаяр.
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 19 дүгээр магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн 33 дугаар шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтыг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
• Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• Шүүгдэгч З.Б нь гэмт хэргийг үйлдсэн болох нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон талаар анхан шатны шүүх үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
• Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирлын хэмжээ, шүүгдэгчийн гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон ял оногдуулсан нь зөв.
• Зурагтанд үзлэг хийсэн тэмдэглэлд гэрэл зургаар бэхжүүлсэн эсэх нь шүүхийн шийдвэр гарахад нөлөөлөх ноцтой зөрчил биш.
• Шинжээч томилох тогтоолд хулгайд алдагдсан эд хөрөнгийн талаарх мэдээллийг бүрэн тусгасан тул шинжилгээний үр дүн бодитой.
• Шинжээч томилж, шинжилгээ хийлгэх тогтоол үйлдэж, шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах цаг хугацаанд З.Б нь яллагдагчаар татагдаагүй байсан тул хэргийн оролцогч гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Шүүгдэгч хулгайлсан зурагтаа хохирогчид биет байдлаар нь буцаан өгсөн тул зурагтны үнэ болох 238.095 төгрөгийг хурааж улсын орлого болгохоор шийдвэрлэсэн нь буруу.
• Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд дурдсан үндэслэлээр нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах шаардлагагүй.