Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Б нь 2019 оны 05 дугаар сарын 26-ны оройн 20 цаг 45 минутын орчимд Сонгинохайрхан дүүргийн 3 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт, Х.Ц-ийн эзэмшлийн “Нуundai 5 tоn” загварын, 09-27 *** улсын дугаартай тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөний улмаас замаас гарч хашаа мөргөн, гэрийг дайрч, Б.Э-ийн амь насыг хохироож, Д.Б-ын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Б болон иргэний нэхэмжлэгч Б.А нар нь иргэний хариуцагч нараас гэм хорын хохирол нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч А.Б, иргэний хариуцагч “У” ХХК болон Х.Ц нар.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-14, Дугаар: 68
• Шийдвэр: Шүүгдэгч А.Б-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 4 жилээр хасаж, 3 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон. Иргэний хариуцагч “У” ХХК болон Х.Ц нараас хувь тэнцүүлэн 18.960.844 төгрөгийг Д.Б-т, 1.315.650 төгрөгийг Б.А-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: А.Б нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.4.а, 4-р хавсралт 1.1, 3.6, 12.3 дахь заалтуудыг тус тус зөрчсөн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-03-24, Дугаар: 337
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч З.Хүрэлсүх, иргэний хариуцагч Х.Ц, иргэний хариуцагч “У” ХХК-ийн төлөөлөгч Г.Х нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэлгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхээс шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.3-т зөв зүйлчилж, ял шийтгэлийг хуульд заасан хүрээнд оногдуулсан нь үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-28, Дугаар: 68
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч З.Хүрэлсүх, О.Даваажаргал, иргэний хариуцагч Г.Х, Х.Ц, тэдгээрийн өмгөөлөгч Д.Батдорж нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч А.Б гэм буруугүйгээр хор уршиг учруулсан тул цагаатгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, ялыг хөнгөрүүлэх, иргэний хариуцагч Г.Х-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• А.Б нь тээврийн хэрэгслийн техникийн бүрэн бус байдлыг /өөр хэмжээ, хээтэй дугуй, муу ажилладаг тоормос/ мэдсээр байж Замын хөдөлгөөний дүрмийн шаардлагыг зөрчин замын хөдөлгөөнд оролцсон нь тогтоогдсон.
• Гэм буруугүйгээр хор уршиг учруулсан гэх үндэслэлгүй, учир нь шүүгдэгч өөрийн үйлдлийн нийгмийн аюулын шинж чанар, түүнээс үүсэх хор уршгийг урьдчилан мэдэх боломжтой, мэдэх ёстой байсан.
• Шүүх Эрүүгийн хуулийн 27.10.3-т заасан гэмт хэргийн хохирол, хор уршгийн хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал, хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан ялыг хуульд заасан төрөл, хэмжээний дотор оногдуулсан нь үндэслэлтэй.
• Иргэний хариуцагч Х.Ц нь А.Б-г бүрэн бус тээврийн хэрэгсэлтэй ажилд гаргасан нь тогтоогдсон бөгөөд А.Б-г чиглэл өөрчилж явсан гэх нөхцөл байдал нь түүнийг гэм хорын хохирлоос чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.6-д заасны дагуу тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч Х.Ц, “У” ХХК-ийн захирал Г.Х нарыг иргэний хариуцагчаар татаж хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.**