11.6.2., 17.2.2., 10.1.2.6., 10.1.2.11.Эрүү · Хяналт шат·2022.09.14
Улсын дээд шүүхийн Тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: О.Г- нь Г.Э-тэй маргалдан түүний биед нь халдаж хөнгөн хохирол учруулсан, К.О-ийг согтууруулах ундааны зүйл хэтрүүлэн хэрэглэсэн байхад нь шалтаг шалтгаангүйгээр гараараа болон тоосгоор цохиж зодон, биед нь халдаж хүнд хохирол учруулсан, К.О- нь амь хохирсон, М.Билэгдэмбэрэлтэй бүлэглэн согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн байхад нь шалтаг шалтгаангүйгээр гараараа болон тоосгоор цохиж зодон, биед нь халдаж хүнд хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: О.Г- нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн, шүүгдэгч Х.Ц-, Ч.А-той бүлэглэн хохирогч Ц.Г-ы эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргийн үйл баримтыг тогтоож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлан, хэргийн зүйлчлэлийн талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн байна. - Хариуцагч: Х.Ц- нь хувийн байдлын хувьд байнга оршин суух бүртгэлтэй хаяг дээрээ оршин суудаггүй, тэнэмэл амьдралтай гэсэн үйл баримтыг анхан шатны шүүх зөвтгөсөн байхад давж заалдах шатны шүүх алдаатай байдлаар дүгнэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: О.Г- нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.6, 2.11 дэх заалтад зааснаар зүйлчилж, түүнд бүх насаар хорих ялаар шийтгэсэн, Х.Ц- нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 3 сар 23 хоногийн зорчих эрх ял хязгаарлах ял, Ч.А- нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 520 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг тус тус оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.2.6, 10.1.2.11, 11.6.2, 17.2.2. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: О.Г- - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдрийн 1042 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг хэрхэн эдлүүлэх талаар дүгнэлт хийгээгүй, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй орхигдуулсан. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2, 2021 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдөр батлагдсан Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: О.Г- - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуульд заасан “хөнгөн хохирол” гэсэн ойлголтыг “хөнгөн гэмтэл” гэх байдлаар хуульд заагаагүй нэр томьёо ашигласан, мөн шийтгэх тогтоолын 24 дэх талд “... шүүгдэгч Х.Ц- нь хувийн байдлын хувьд байнга оршин суух бүртгэлтэй хаяг дээрээ оршин суудаггүй, тэнэмэл амьдралтай ... зэргийг харгалзан түүнд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 3 сар 23 хоногийн зорчих эрх ял хязгаарлах ... оногдуулахаар шийдвэрлэв ...” гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй болсон, яллах дүгнэлтэд алдаатай тусгасан үйл баримтыг анхан шатны шүүх зөвтгөсөн байхад давж заалдах шатны шүүх алдаатай байдлаар дүгнэсэн. - Шийдвэр: Шүүгдэгч О.Г-ийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуульд заасан “хөнгөн хохирол” гэсэн ойлголтыг “хөнгөн гэмтэл” гэх байдлаар хуульд заагаагүй нэр томьёо ашигласан, мөн шийтгэх тогтоолын 24 дэх талд “... шүүгдэгч Х.Ц- нь хувийн байдлын хувьд байнга оршин суух бүртгэлтэй хаяг дээрээ оршин суудаггүй, тэнэмэл амьдралтай ... зэргийг харгалзан түүнд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 3 сар 23 хоногийн зорчих эрх ял хязгаарлах ... оногдуулахаар шийдвэрлэв ...” гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй болсон, яллах дүгнэлтэд алдаатай тусгасан үйл баримтыг анхан шатны шүүх зөвтгөсөн байхад давж заалдах шатны шүүх алдаатай байдлаар дүгнэсэн. - Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн, шүүгдэгч О.Г-ийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.