Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Д нь 2019 оны 1 дүгээр сарын 28-ны өдөр Чингэлтэй дүүргийн 3 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт орших “Төгс-Ирээдүй” ХХК-ийн барилгын 11 дүгээр давхарт талийгаач Г.Э-г зодож, улмаар цонхоор түлхэн унагахдаа онц хэрцгий аргаар амь насыг нь хохироосон.
• Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газраас А.Д-г Эрүүгийн хуулийн 11.7 дугаар зүйлийн 1.1, 1.2 болон 11.7 дугаар зүйлийн 2.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлджээ.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч А.Д.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-06-13, Дугаар: 480
• Шийдвэр: Шүүгдэгч А.Д-г Эрүүгийн хуулийн 11.7 дугаар зүйлийн 2.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, 13 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: А.Д нь Г.Э-г зодож, цонхоор түлхэн унагаахдаа онц хэрцгий аргаар амь насыг нь хохироосон болох нь тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-10-03, Дугаар: 989
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч А.Д-ийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийг бүх талаас нь бүрэн гүйцэд хянаж шийдвэрлэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-12-05, Дугаар: 480
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч А.Д-ын өмгөөлөгч Э.Нарангарав
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын 1 дэх заалтыг өөрчилж, бусад заалт болон давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхээс А.Д-г Эрүүгийн хуулийн 11.7 дугаар зүйлийн 1.1, 1.2 болон 11.7 дугаар зүйлийн 2.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцсон нь Эрүүгийн хуулийн 11.7 дугаар зүйлийн 2.1-д заасан “онц хэрцгийгээр хүний амь насыг хохироосон” гэдэг нэг зүйл, хэсэгт багтсан тул хэргийг нэгтгэн зүйлчлэх шаардлагатай.
• Шүүхийн шийтгэх тогтоолын үндэслэл болсон хуулийн заалтаас “34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалт” гэснийг хасах нь зүйтэй.
• Эдгээр өөрчлөлтүүд нь шүүгдэгчид оногдуулсан ялын хэмжээнд нөлөөлөхгүй бөгөөд зөвхөн хууль хэрэглээний зөрчлийг арилгах зорилготой.
• Хэргийн үйл баримт, нотлох баримтуудыг шүүхүүд бүрэн гүйцэд хянаж, үнэлгээ өгсөн нь үндэслэлтэй байна.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах үндэслэл тогтоогдоогүй.