📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 10 сарын 5-ны өдөр М.М- нь У.Б-той маргалдан улмаар нүүрэн тус газар нь шилэн аягаар цохиж шүдний хугарал бүхий эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: У.Б- - өөрт учирсан гэмтлийг "стаканаар шидсэн" мөн "гартаа барьсан стаканаар намайг цохисон" гэж хоёр өөр мэдүүлэг өгч, шүүх эмнэлгийн дүгнэлтээр хохирол учирсан нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч: М.М- - өөрт учирсан гэмтэл нь "пиво цацсаны улмаас хохирогчийн биед хүрээгүй" гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.М-ыг 1,000,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: М.М-
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаан өөрийн биеэр оролцохгүй гэдэг хохирогчийн мэдүүлэгтогүй, прокурор хохирогчийн мэдүүлгийн зөрүүг гаргаагүй, шүүх бодит байдлыг мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоогоогүй.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтыг "эрүүгийн хуулийн 5.3.4" заалтаар өөрчилсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: М.М-
- Гомдлолын шалтгаан: "гэм буруугүйгээр хохирол учруулсан" гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль ёсны байдлыг дүгнэн цэгнэж, шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн хувьд Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлийг зөв тодорхойлон зүйлчилсэн.
- Хяналтын шатны шүүх эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.2 заалтаар хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух