Тогтоол №1850

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Н.Д нь итгэмжлэн хариуцуулсан хөрөнгийг завшсан, мөн эд хөрөнгө устгах, гэмтээх гэмт хэрэг үйлдсэн гэх хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Н.Д-г бусдын эд хөрөнгийг завшсан гэм буруутайд тооцон 450 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэхээр шийтгэж, 30,743,750 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Эд хөрөнгө устгах гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхны шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь шүүх хуралдааныг хууль зөрчин явуулсан, шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэлгүй үнэлсэн, аман гэрээг буруу тайлбарласан гэж гомдол гаргасан. Хохирогчийн өмгөөлөгч нь шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хуулийн шаардлагыг хангасан гэж үзсэн. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хуулийн шаардлагад нийцээгүй, нэг гэмт хэргийг хоёр янзаар дүгнэсэн гэж үзээд хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр санал гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хоёр шатны шүүх хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудад тулгуурлан хууль зүйн дүгнэлт хийж, Н.Д-г бусдын эд хөрөнгийг завшсан гэм буруутайд тооцон оногдуулсан ял нь шударга ёсны зарчимд нийцсэн, гэмт этгээдийг хүмүүжүүлэх, урьдчилан сэргийлэх зорилгыг хангасан гэж үзсэн. Эд хөрөнгө устгах хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль ёсны. Шүүх хуралдааны явцад оролцогчийн эрхийг хассан, хязгаарласан, эсхүл шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц зөрчил гараагүй, Н.Д-гийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ үүсгэх нотлох баримт тогтоогдоогүй. Урьдчилсан хэлэлцүүлгийг алгасаагүй, хүсэлтүүдийг гэм буруугийн шатанд хэлэлцсэн нь хууль зөрчсөн хэрэг биш. Өмгөөлөгчийн гомдлыг бүхэлд нь хангах хууль зүйн үндэслэлгүй байна.