Тогтоол №1844

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас хоёр иргэн биедээ хөнгөн хохирол учруулсан хэргийн талаар. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хоёр шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, тус бүрд нь 600 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг шүүгдэгч нь гэм буруугийн хэлбэр, учирсан хохирлын талаарх дүгнэлт эргэлзээтэй, мөн шүүхийн тогтоол гарахад үүссэн техникийн алдааг засаагүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь цуглуулсан нотлох баримтуудыг үндэслэн шүүгдэгч нарын гэм буруутай үйлдлийг тогтоосон бөгөөд оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчимд нийцсэн байна. Шүүхийн тогтоолтой холбоотой техникийн алдааны талаарх гомдлыг хянан үзэхэд, гомдол гаргагч нь шүүхийн тогтоолыг гардаж авснаа нотлоогүй бөгөөд шүүхийн тогтоолыг солих болон засах талаар гомдол гаргах эрхтэй этгээдээс тодорхой баримт ирүүлээгүй тул давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд харилцан зодолдож, бие махбодийн хөнгөн гэмтэл учруулсан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, нэгэнд нь торгох, нөгөөд нь нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. Нэг шүүгдэгчийн өмнө тэнссэн ялыг хүчингүй болгож, шинэ ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч оногдуулсан ялыг тусад нь эдлүүлэхийг хүссэн. Гэвч шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад оролцогчдын эрхийг хассан, хязгаарласан ноцтой зөрчил гараагүй, хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоосон гэж үзсэн. Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулаагүй, шударга ёс, энэрэнгүй ёсны зарчимд нийцсэн шийдвэр гаргасан байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувийн таарамжгүй харилцаанаас үүдэн бие биедээ санаатай хөнгөн хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Хөвсгөл аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс хоёр этгээдийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, тус бүрийг 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчийн мэдүүлгийг үндэслэлгүй гэж үзэн, гэм бурууг үгүйсгэхийг шаардсан. Давж заалдах шатны шүүх уг гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрч болон шинжээчийн дүгнэлтүүд гэмтэл учруулсан үйлдлийг нотолсон. Шинжээчийн дүгнэлт дэх цаг хугацааны зөрүү нь техникийн алдаа байсан ба гэмтэл нь Эрүүл мэндэд түр хугацаагаар сарниулах хэмжээнд хамаарна гэж үзсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: М.Б, Г.Б нар нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ харилцан зодолдож, бие биедээ хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: М.Б нь Г.Б-д зодуулж хүнд гэмтэл авсан, Г.Б-ийн үйлдлийг буруу зүйлчилсэн, өөрийг нь гэмтэл учруулсан гэх нотлох баримт байхгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Г.Б нь М.Б-д эмчилгээний зардал болон хохирлыг нөхөн төлсөн боловч, М.Б-ийн эмчилгээний зардал нь бодит нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-05, **Дугаар**: 318 - **Шийдвэр**: М.Б, Г.Б нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д зааснаар Г.Б-г 700,000 төгрөгөөр, М.Б-г 500,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Мөрдөн шалгах ажиллагаанд нотлох байдлуудыг бүрэн шалгаж тогтоосон, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-12-09, **Дугаар**: 39 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Г.Б, М.Б болон тэдгээрийн өмгөөлөгчид. - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч, өмгөөлөгч нарын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-02-16, **Дугаар**: - - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Г.Б-ийн өмгөөлөгч В.Энхболд, шүүгдэгч М.Б, түүний өмгөөлөгч Б.Ганчимэг. - **Гомдлолын шалтгаан**: Хоёр шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гомдол гаргагчид нь хяналтын журмаар гаргах гомдолд тавигдах Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.6-д заасан шаардлагыг хангаагүй. - Шүүгдэгч М.Б, түүний өмгөөлөгч Б.Ганчимэг нарын гомдол нь давж заалдах шатны гомдлыг хуулбарласан, шинэ үндэслэл, нотолгоо заагаагүй. - Шүүгдэгч Г.Б-ийн өмгөөлөгч В.Энхболдын гомдол нь давж заалдах гомдлын үндэслэлийг давтсан бөгөөд гомдлыг үйлчлүүлэгчид урьдчилан танилцуулаагүй нь хуулийн 40.1.9-д заасан журмыг зөрчсөн. - Хууль зөрчиж гаргасан гомдлуудад дурдсан асуудлаар хяналтын шатны шүүхээс хууль зүйн дүгнэлт хийж шийдэл гаргах үндэслэлгүй. - Хоёр шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр иргэн зодолдож, хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, нэгийг нь 300 цаг, нөгөөг нь 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэхээр шийтгэсэн. Мөн учруулсан хохирлыг төгрөгөөр барагдуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч болон түүний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцээгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, гэм бурууг тогтооход алдаатай гэж гомдол гаргасан. Өмгөөлөгчид нотлох баримт хангалтгүй, гэрчүүдийн мэдүүлгийг үл тоомсорлосон, ноцтой зөрчлүүд байсныг дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, нэгдсэн байдлаар хохирол учруулсан нь тогтоогдсон боловч хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, яллагдагчдыг ялаас чөлөөлөх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт нэмэлт заалт оруулж, зарим хэсгийг хүчингүй болгож, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.