Тогтоол №1697

Үйл явдал

Хүчиндсэн гэмт хэргийн үеэр хүч хэрэглэж хохирогчийг нас оруулсан нь хэргийг нуун далдлах зорилготой санаатай алсан гэмт хэрэг мөн эсэхээр холбогдох эрх зүйн зүйлчлэлийн маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчийг хүсэл зоригийнх нь эсрэг хүч хэрэглэн бэлгийн харьцаанд орж, улмаар хэргийг нуун далдлах зорилгоор санаатай алсан гэж үзэгдэж байв. Хохирогчийн биеийн шарх болон ам хамрыг тагласан эсэх тухай шинжээчийн дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлэг нь хэргийн үйл явдлыг нотлох эсэх нь гол асуудал болсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хүчиндсэн гэмт хэрэг үйлдсэн боловч хохирогчийг алсан нь санаатай үйлдэл биш, ам хамрыг тагласан шинж тэмдэг илрээгүй тул хэргийг өөрчлөн зүйлчлэх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэн хүчиндсэн, мөн хэргийг нуун далдлах зорилгоор хүнийг санаатай алсан гэм буруутай гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 12.1, 10.1-д заасны дагуу шийтгэхийг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг санаатай алсан болон хүчиндсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолыг өөрчилсөн. Шүүгдэгч нь хохирогчийг хүчиндэх явцдаа хүч хэрэглэсний улмаас нас оруулсан баримт тогтоогдсон тул хэргийг нуун далдлах зорилготой (санаатай алсан) гэж үзэх үндэслэл байхгүй, учир нь хохирогчийг алсан үйлдлийг нуун далдлах гэсэн санаатай үйлдлийн тусгай шинж илрээгүй тул гэм бурууг өөрчлөн зүйлчлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийг хүчиндэх явцад хүч хэрэглэсний улмаас нас оруулсан бол энэ нь хэргийг нуун далдлах зорилготой санаатай алсан гэмт хэрэг биш, харин хүчиндсэн гэмт хэргийн үр дагавар болно (Эрүүгийн хууль 10.1.1, 10.1.2.4).
• Гэмт хэргийн зүйлчлэлийг тогтоохдоо хохирогчийн үхэлд хүргэсэн үйлдлийн шууд учир шалтгааны холбоо болон үйлдлийн шинжийг нотлох баримтыг бүрэн тогтоосон байх ёстой.
• Хэргийн нөхцөл байдал, гэрч болон шинжээчийн дүгнэлт нь хэргийн үйл явдлыг нотлох бодит холбоотой байх ёстой (Эрх зүйн хууль 36.7).