Тогтоол №1590

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Э- нь 2018 оны 10 дугаар сарын 10-ны өдөр 115 грамм мансууруулах буюу сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан, М.М- нь Б.Э-тэй бүлэглэн уг бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар биедээ хадгалсан хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч нь М.М-г Эрүүгийн хуулийн 20.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлджээ.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Э-, М.М- нар.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-01-08, Дугаар: 41
• Шийдвэр: М.М-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгаж, Б.Э-ын үйлдлээс М.М-тай бүлэглэсэн гэх үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож, Б.Э-ыг Эрүүгийн хуулийн 20.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 1 жил хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: М.М-гийн үйлдэлд гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний үндсэн шинж болох "өвс гэдгийг мэдсээр байж, хүсэж хадгалсан" үйлдэл байхгүй, прокурор гэм бурууг хангалттай нотолж чадаагүй тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т заасныг баримтлан шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-03-14, Дугаар: 225
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг нарийвчлан тогтоогоогүй, нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх М.М-г сэтгэцэд нөлөөт бодис гэдгийг мэдэж өөрийн цүнхэндээ хадгалсан санаа зорилго тогтоогдоогүй гэж дүгнэсэн нь тодорхой нотлох баримтад үндэслээгүй, нотлох баримтуудыг хэрхэн үнэлсэн, үгүйсгэсэн, няцаасан талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийлгүй шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-05-23, Дугаар: 1805053970279
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч М.М-гийн өмгөөлөгч Н.Намжилцогт
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг ул суурьтай хяналгүй, өнгөцхөн шийдвэр гаргасан, М.М-гийн үйлдэлд гэмт хэргийн шинж байхгүй тул магадлалыг хүчингүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019-03-14-ний өдрийн 225 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, М.М-гийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
• Шүүгдэгч М.М-гийн холбогдсон хэргийн хувьд үйлдэл, оролцоо, гэм буруугийн хэр хэмжээ болон хэргийн үйл баримтыг нарийвчлан тогтоогоогүй, нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй байна.
• Түүний цүнхнээс хурааж авсан 115 грамм мансууруулах буюу сэтгэцэд нөлөөлөх бодисын нэр төрөл, тун хэмжээ, эдгээр нь хэнд хэрхэн хамааралтай талаар бодитой дүгнэлт хийлгүй хэрэг гарсан байдал, оролцогч бүрийн гэм бурууд холбогдох нотлох баримтуудыг харьцуулан шинжлэн судлалгүйгээр хэргийн бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийсэн.
• Анхан шатны шүүх М.М-г сэтгэцэд нөлөөт бодис гэдгийг мэдэж өөрийн цүнхэндээ хадгалсан санаа зорилго тогтоогдоогүй гэж дүгнэсэн нь тодорхой нотлох баримтад үндэслээгүй.
• Хэрэгт авагдаж, шүүх хуралдаанаар шинжлэн судалсан нотлох баримтуудыг хэрхэн үнэлсэн, үгүйсгэсэн, няцаасан талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийлгүй М.М-гийн үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
• Иймд хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн магадлалыг хэвээр үлдээж, М.М-гийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.