ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувиа хүний эд хөрөнгийн эрхийг хамгаалсан Эрүүгийн хуулийн 11.4 дүгээр зүйлийг хэрэглэхдээ шүүхүүд гэм хорын хохирлын хэмжээг тогтоохдоо Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн эсэх нь асуудал болсон. Шүүгдэгч нь хохирогчийг зодож, эрүүний хугарал зэрэг хүнд гэмтэл учруулсан.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Д.М-г хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 600,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, гэм хорын хохиролд 26,747,600 төгрөгийг хохирогчид олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлоор, торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх журмыг өөрчилж, гэм хорын хохирлын хэмжээг 1,759,004 төгрөг болгон бууруулсан. Хохирогчийн өмгөөлөгчийн гаргасан хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг хамааруулах тухай хүсэлтийг Эрүүгийн хуулийн 11.4 дүгээр зүйлийн 2.3-т заасан үндэслэлээр хүлээж аваагүй.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хохирогчийн өмгөөлөгч шүүхүүд Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, гэмтлийн улмаас учирсан зовиур шаналгаа, үлдэц уршгийг хангалттай үнэлээгүй гэж гомдол гаргасан. Прокурор анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ:
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцсон дүгнэлт хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүхээс тогтоосон гэм хорын хохирлын хэмжээг давж заалдах шатны шүүхээс бууруулсан нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, үндэслэл муутай.
- Хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан гэмтэл, хагалгаа, эмчилгээний зардал зэргийг нотолсон баримтуудыг хангалттай гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
- Гэм хорын хохиролтой холбоотой хэсгийг эс тооцвол бусад заалтуудыг хэвээр үлдээж, гэм хорын хохирлын хэмжээг тогтоосон хэсгийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух